Дело № 2-1202/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием представителя истца Канюковой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свизева А.Ю. к ОАО «ПЕРМАВТОДОР», третье лицо Леонтьев А.С. о взыскании убытков, составляющих разницу между реальным размером ущерба, причиненного ДТП и выплаченным страховым возмещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков, составляющих разницу между реальным размером ущерба, причиненного ДТП и выплаченным страховым возмещением в размере 158 371 руб. 90 коп., которые мотивирует тем, что Дата обезличенаг. на ... по вине водителя Леонтьева А.С., управлявшего а/м КАМАЗ, Номер обезличен произошло столкновение с автомобилем MITSUBISHI-PAJERO, Номер обезличен, под управлением истца, в результате чего автомобиль MITSUBISHI-PAJERO получил механические повреждения. В связи с тем, что ответственность ответчика (а/м КАМАЗ принадлежит ОАО «Пермавтодор») по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховая компания, признавая данные обстоятельства, выплатила сумму страхового возмещения истцу в размере 120000 руб. Поскольку, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста, без учета износа составляет 278371 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере 158371 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца требования, заявленные Свизевым А.Ю., поддерживает.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение, вернувшееся в адрес суда с отметкой о вручении. Заявлений об отложении дела в суд не поступало.
Третье лицо Леонтьев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст, ст. 4, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 того же Закона, страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. ..., Леонтьев А. С., управляя а/м КАМАЗ, Номер обезличен, допустил столкновение с а/м MITSUBISHI-PAJERO, Номер обезличен, под управлением Свизева А.Ю., в результате чего автомобиль MITSUBISHI-PAJERO получил механические повреждения.
Согласно заключению Номер обезличен об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта а/м MITSUBISHI-PAJERO без учета износа составляет 278371 руб. 90 коп., с учетом износа – 163155 руб. 04 коп. л.д.34-43)
Согласно страховому полису Номер обезличен, обязательная гражданская ответственность владельца ТС КАМАЗ – ОАО «Пермавтодор», застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» л.д.59,61)
Дата обезличенаг. ЗАО «ГУТА-Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 120000 руб. потерпевшему Свизеву А.Ю. л.д.24)
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленным истцом требований.
Как установлено судом, причиной ДТП явилось несоблюдение со стороны водителя а/м КАМАЗ Леонтьева Правил дорожного движения, в частности п.п. 1.3, 1.5 ПДД, согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, при этом они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести ТС со скоростью, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Пренебрегая указанными требованиями Правил, а также п. 9.10 ПДД, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, Леонтьев, управляя автомобилем КАМАЗ, принадлежащим на праве собственности ОАО «Пермавтодор», избрал скорость движения ТС, не обеспечивавшую ему постоянного контроля над автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до а/м MITSUBISHI-PAJERO под управлением Свизева, допустив столкновение с указанным автомобилем.
Согласно представленных документов, обязательная ответственность ОАО «Пермавтодор» застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Учитывая то обстоятельство, что страховая компания данное ДТП признало страховым случаем, имевшим место по вине водителя их страхователя ОАО «Пермавтодор», в связи с чем, свои обязательства перед потерпевшим Свизевым в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнила в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., в этой связи, истец обоснованно предъявил требования к ответчику ОАО «Пермавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере оставшейся не возмещенной суммы, поскольку Леонтьев А.С. на момент ДТП состоял с ответчиком в трудовых отношениях, а в силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку вред имуществу истца причинен по вине работника ответчика, а страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причиненных Свизеву в результате ДТП, в этой связи, у ОАО «Пермавтодор» возникает обязанность по возмещению истцу материального ущерба в размере, превышающем страховую выплату.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из заключения по определению стоимости восстановительного ремонта а/м, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 278371 руб., с учетом износа - 163155 руб.
При таком положении дела, суд, при принятии решения об удовлетворении требований, заявленных истцом, исходит из размера ущерба, определенного без учета износа, поскольку из заключения следует, что детали, поврежденные при ДТП на а/м истца, требуют замены, а исходя из положений ст. 15 ГК РФ, истец вправе требовать полного возмещения убытков, поскольку вправе восстанавливать автомобиль новыми деталями, а не бывшими у употреблении, следовательно возмещение ущерба должно производиться с учетом затрат на восстановление автомобиля без учета износа.
В этой связи, доводы представителя ответчика, высказанные судебном заседании с его участием о том, что истец вправе требовать лишь стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа, суд находит несостоятельными.
Поскольку весь ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 278371 руб. 90 коп., из которого 120000 руб. страховая компания уже выплатила Свизеву, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158371 руб. 90 коп. (278371 руб. 90 коп. -120000 руб.)
Поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает решение, по доказательствам, подтверждающим обоснованность заявленного требования относительно причиненного ущерба, представленным истцом, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела, доказательств в обосновании возражений по заявленным истцом требованиям относительно размера ущерба, не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3183 руб. 72 коп., т.е. до внесения изменений в ст. 333.19 НК РФ л.д.7)
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ПЕРМАВТОДОР» в пользу Свизева А.Ю. 158371 руб. 90 коп. - убытки, составляющие разницу между реальным размером ущерба, причиненного ДТП и выплаченным страховым возмещением, государственную пошлину в размере 3183 руб. 72 коп.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: М.Б. Ромашова