Дело № 2-1641-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. ПермьДзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Погибалкиной О.С.,
с участием истицы Разовой Н.Е.,
представителя ответчика УВД по г. Перми Хомич В.К.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ Половниковой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разовой Н.Е. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Пермского края, Департаменту финансов администрации г. Перми, УВД по г. Перми о взыскании материального и морального вреда
у с т а н о в и л :
Разова Н.Е. обратилась в суд с иском к Отделению милиции № 1 УВД по г. Перми о взыскании компенсации материального и морального вреда в сумме .... рублей. Исковые требования она мотивировала тем, что 14.09.09 г. она поехала к своей подруге, проживающей по адресу г. Пермь, .... Около 12 часов она поднялась на 8 этаж, тамбурная дверь была не заперта. Она позвонила, но ей никто не открыл. Дверь в соседнюю квартиру № ... была открыта, при этом в квартире никого не было. Она спустилась на улицу, попросила, чтобы прохожие вызвали милицию. После этого снова поднялась на 8 этаж и стала ждать. Наряд милиции приехал через 4 часа. Во время ожидания на лестнице она простыла. У нее заболела поясница, ноги. Ей пришлось вызывать из г. ... дочь, чтобы та ухаживала за ней. Лечение ей проводили 1,5 месяца, она потратила средства на лекарственные препараты, состояние ее здоровья ухудшилось, поэтому просит взыскать с органов милиции материальный и моральный вред.
В судебном заседании истица на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ответчика: Отделения милиции № 1 УВД по г. Перми на УВД по г. Перми, а также привлечены к участию в деле Министерство финансов РФ, Министерство финансов Пермского края и Департамент финансов администрации г. Перми.
В судебном заседании представитель ответчика УВД по г. Перми иск не признала, пояснила, что УВД по г. Перми является ненадлежащим ответчиком, так как вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственного органа, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации. Однако, УВД по г. Перми не совершало каких-либо незаконных действий (бездействия) в отношении Разовой Н.Е. ...... г. было несколько вызовов в одно и то же время, сотрудники милиции выезжали сначала по сообщениям о более тяжких преступлениях. Истицей не доказано, что ухудшение ее состояния здоровья было связано с длительным ожиданием приезда наряда милиции. Кроме того, Разовой Н.Е. не представлено доказательств в обоснование расходов, понесенных ею на лечение.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признала, также пояснила, что истицей не доказана причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья и какими-либо незаконными действиями сотрудников милиции.
Представители ответчиков Департамента финансов администрации г. Перми и Министерства финансов Пермского края иск не признали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что являются ненадлежащими ответчиками по иску.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
.....
.....
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ...... г. в 13 часов в ОВД по телефону поступило сообщение о том, что в квартире по адресу г. Пермь, ... открыта входная дверь. Лицом, передавшим сообщение в органы милиции, в книге учета сообщений о преступлениях указан ..... (л.д.45). Сообщение передано в 13 часов 10 минут следственно-оперативной группе. В последующем поступили сообщения о вызове милиции: в 13 часов 10 минут - о факте дорожно-транспортного происшествия на Северном кладбище, в 13 часов 23 минуты - о скандале в квартире по ул. ..., в 13 часов 37 минут - об угрозах сотруднику ГУИН у дома № ... по ул. ..., в 13 часов 49 минут - о краже из гаража по ул. ....
На вызов по адресу г. Пермь, ... наряд милиции выехал через 4 часа после вызова. Протокол осмотра места происшествия составлен ...... г. в 19 часов 45 минут (л.д.47). В последующем органами милиции было установлено, что ...... г. в период времени с 7 часов 45 минут до 13 часов в квартире по ... г. Перми неизвестные преступники путем подбора ключей проникли в квартиру, откуда тайно похитили личное имущество ......
Из медицинских документов, представленных Разовой Н.Е., следует, что по поводу острой боли и отеков конечностей, боли в пояснице она вызывала скорую медицинскую помощь ...... г. и ...... г. (л.д.7). Лечение проходила с ...... г. по ...... г.
Из представленных истицей доказательств невозможно установить, в результате чего у нее в сентябре 2009 г. наступило ухудшение состояния здоровья. Ею не доказано, что ...... г. она получила переохлаждение, следствием которого явились боли в пояснице и ногах, которые были зафиксированы у Разовой Н.М. спустя 12 дней после вышеуказанных событий.
Кроме того, судом не установлен факт совершения органами милиции в отношении Разовой Н.Е. каких-либо незаконных, противоправных действий.
Истицей также не представлено ни одного документа в обоснование расходов, понесенных ею на лечение.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При отсутствии доказательств иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Разовой Н.Е. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Пермского края, Департаменту финансов администрации г. Перми, УВД по г. Перми о взыскании материального и морального вреда в сумме ..... рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
.....
.....
.....
Судья Опалева Т.П.