Дело № 2-1637/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации4 августа 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чаплыгиной О.А.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием представителя истца Шуклецовой В.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Дурбажевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Деловой центр «Колизей» к Дурбажевой Ю.А. о взыскании суммы,
установил:
ЗАО «Деловой центр «Колизей» обратилось в суд с иском к Дурбажевой Ю.А. с требованиями о взыскании с ответчика ... рублей ... копейки, уплаченных им акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме - ... рублей, в возмещение государственной пошлины - ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указал, что выступил поручителем перед акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» за неисполнение Дурбажевой Ю.А. обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в рамках договора поручительства и кредитного договора он (истец) исполнил обязательства заемщика, в том числе требование банка о досрочном возврате кредита, всего на сумму ... рублей ... копейки.
В последующем в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 7,75% годовых за период с Дата года по Дата года в сумме - ... рублей ... копеек, в возмещение государственной пошлины - ... рублей ... копеек л.д. 120-121).
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчик исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие денежных средств и невозможность единовременного исполнения заявленного требования, размер долга перед истцом не оспаривала, ходатайствовала о снижении размера неустойки.
Представитель третьего лица (акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указывал, что требования истца являются обоснованными, поскольку задолженность Дурбажевой Ю.А. по кредитному договору была погашена ЗАО «Деловой центр «Колизей» в общей сумме ... л.д. 75-76).
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что Дата года между акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и Дурбажевой Ю.А. был заключен кредитный договор № Номер л.д. 8-13), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 14% годовых сроком по Дата года. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить банку сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и начисленных процентов Дурбажева Ю.А. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также осуществить досрочное погашение кредита в течение пятнадцати рабочих дней с даты направления банком требования о таком погашении (п. 4.4.8 и 6.1 кредитного договора).
Дата года банк заключил с ЗАО «Деловой центр «Колизей» договор поручительства № Номер по условиям которого ЗАО «Деловой центр «Колизей» принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Дурбажевой Ю.А. обязательств по кредитному договору, при этом, банку было предоставлено право списывать в безакцептном порядке любые средства, поступающие на расчетный счет поручителя с целью погашения задолженности возникшей из кредитного договора срок погашения которой наступил л.д. 6-7). Дата года между банком и истцом было заключено соглашение № 1 об изменении условий договора поручительства по условиям которого ЗАО «Деловой центр «Колизей» обязался осуществить досрочное погашение кредита в течение пяти рабочих дней с даты направления кредитором соответствующего требования л.д. 96).
Сторонами не оспаривалось, что банк свои обязательства перед Дурбажевой Ю.А. исполнил, Дата года перечислил сумму займа на расчетный счет заемщика.
Дурбажева Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В счет исполнения обязательств Дурбажевой Ю.А. Дата года и Дата года с расчетного счета ЗАО «Деловой центр «Колизей» в пользу банка было списано ... рублей ... копейки и ... рублей ... копейки соответственно, что подтверждается платежными поручениями л.д. 82,83).
Как установлено судом, сторонами не оспаривается и следует из содержания искового заявления, Дата года Дурбажева Ю.А. возвратила истцу сумму оплаченной задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейки л.д. 124).
Дата года ЗАО «Деловой центр «Колизей» получил от банка требование о досрочном погашении задолженности Дурбажевой Ю.А. по кредитному договору связи с образовавшейся задолженностью и увольнением последней л.д. 86).
Дата года на основании платежных поручений Номер и Номер ЗАО «Деловой центр «Колизей» уплатил акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» за Дурбажеву Ю.А. по кредитному договору ... рублей ... копейка. На основании платежных поручений истец перечислил банку ... рубля ... копеек, из которых ... рублей ... копеек банк возвратил истцу как излишне уплаченные л.д. 127).
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом и третьим лицом у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет цены иска ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к поручителю (ЗАО «Деловой центр «Колизей»), исполнившему обязательство за Дурбажеву Ю.А. по кредитному договору перешли права кредитора по этому обязательству в сумме ... рублей ... копейки, в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка за вычетом суммы возвращенной ответчиком.
В силу изложенного требования ЗАО «Деловой центр «Колизей» о взыскании с Дурбажевой Ю.А. суммы, уплаченной с расчетного счета истца в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору (включая проценты и пени), являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копейки.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку установлено, что Дурбажева Ю.А. пользуется чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года (заявленный истцом период) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска (7,75% годовых Указание ЦБ РФ от Дата года Номер) в размере ... рубля ... копейки из расчета: ..., где ... - количество дней просрочки.
Однако, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большей сумме суд отказывает по изложенным основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом требований имущественного характера в размере ... исходя из следующего расчета ... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Дурбажевой Ю.А. в пользу закрытого акционерного общества «Деловой центр «Колизей» сумму, уплаченную в счет погашения ее задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: п/п
. Судья: (О.А.Чаплыгина)