Дело № 2-1607/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации31 августа 2010 года г. ПермьДзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Быстрикова Ю.В., ответчика Майорова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А.В. к Майорову С.А. о взыскании денежных сумм по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с Дата по Дата - ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата Майоров С.А. взял в дол по расписке сумму ... руб. и обязался возвратить деньги Дата. Поскольку ответчик долг не возвратил по настоящее время, истец настаивает на взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истец дополнил свои требования, настаивает на взыскании задолженности по договору займа от Дата - ... руб., по договору займа от Дата - ... руб. Всего истец просит взыскать сумму основного долга ... руб., проценты за пользование заемными средствами - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя ... руб., по оплате госпошлины - ... руб.
Истец о рассмотрении дела судом извещен надлежаще, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, в своих объяснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, указывая, что денежные средства по распискам от Дата и от Дата не передавались, фактически истец предоставил ответчику возможность работать со счетом истца на фондовой бирже.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Майоров С.А. Дата взял в долг у Завьялова А.В. сумму в размере ... руб. на срок полтора месяца. Дата Майоров С.А. взял в долг у Завьялова А.В. для работы на бирже сумму в размере ... руб. на срок .. год. Дата Майоров С.А. взял в долг у Завьялова А.В. для работы на фондовом рынке сумму в размере ... руб. на срок .. год.
В силу ст. 408 ГК РФ. В соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение при том условии, что просрочившей стороной будет считаться кредитор.
До настоящего времени обязательство Майоровым С.А. не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, наличие долгового обязательства у кредитора и отсутствие в нем отсылки (либо расписки) о невозможности возврата долгового документа, суду ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицает, что суммы в погашение долга не вносил, размер задолженности не оспаривает.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата, Дата и от Дата в общем размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что денежные средства при заключении договора займа от Дата и от Дата не передавались, суд находит голословными, не подтвержденными соответствующими письменными доказательствами, при этом из указанных договоров займа следует однозначный вывод, что Майоров С.А. получил денежные средства полностью, имеется отметка о передаче денег.
В подтверждение ссылки ответчика на то, что фактически между Майоровым С.А. и Завьяловым А.В. сложились отношения по договору комиссии, доказательств не представлено. Требования ст. 432, 990 ГК РФ сторонами не выполнены, письменный договор не заключался, существенные условия договора сторонами не определены.
Представленные в суд соглашение об оказании брокерских услуг на рынках ценных бумаг, уведомление об использовании специального брокерского счета, декларация о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, Регламент оказания услуг клиентам ООО «ИК «ВИТУС», подтверждают наличие договорных отношений между Завьяловым А.В. и ООО «ИК «ВИТУС», при этом в расписках от Дата и от Дата отсутствует ссылка на какие-либо договорные отношения между Майоровым С.А. и Завьяловым А.В. по работе именно со специальными брокерскими счетами Завьялова А.В., открытыми в ООО «ИК «ВИТУС».
Оценивая представленные расписки, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами состоялись письменные договоры займа суммы в размере ... руб., ... руб., ... руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между Завьяловым А.В. и Майоровым С.А., основанные на расписке от Дата, Дата и Дата, подлежат регулированию главой 42 ГК РФ, как вытекающие из договора займа.
Таким образом, ставить под сомнение договор займа от Дата, Дата и Дата оснований не имеется, они заключены сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства Майорову С.А. в общем размере ... руб. переданы Завьяловым А.В., на что указывает подпись ответчика в расписках, обязательства заемщика по возврату суммы долга не исполнены, расписки находятся у займодавца.
Указание ответчика на то, что денежные суммы в размере ... руб. и ... руб. фактически не передавались, суд не может принять во внимание, так как из представленного в суд договора купли-продажи квартиры от Дата следует, что Завьялов А.В. в Дата года располагал наличными денежными средствами, которыми был вправе распорядиться, передав их по договору займа Майорову С.А.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Принимая во внимание период, истекший со дня получения суммы займа заемщиком и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена (в пределах исковых требований), суд считает требования истца о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дня), по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дня), по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дней) подлежат удовлетворению в следующем размере:
... руб. х ...% : 360 х ... дня = ... руб.
... руб. х ...% : 360 дней х ... дня = ... руб.
... руб. х ...% : 360 дней х ... дней = ... руб.
Всего проценты по договору составят ... руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно телеграммы ЦБ РФ (от Дата ....) на день предъявления иска Дата года действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере ...% годовых, на день вынесения решения судом действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере ...% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ... и ... дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Принимая во внимание, что истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до Дата, суд считает необходимым определить период пользования чужими денежными средствами по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дней), по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дней), по договору от Дата за период с Дата по Дата (... дней) и применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения суда (которую истец принял во внимание при расчете):
... руб. х ...% : 360 х ... дн. = ... руб.
... руб. х ...% : 360 дней х ... дн. = ... руб.
... руб. х ...% : 360 дней х ... дн. = ... руб.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составят ... руб.
Всего с Майорова С.А. в пользу Завьялова А.В. подлежит взысканию сумма в размере: ... руб. + С.А. руб. + ... руб. = ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. ... руб. - ... руб. х ...% + ... руб. = ... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца на оплату услуг представителя. Суду представлены документы, подтверждающие, что на оплату услуг представителя Завьялова А.В. затрачена сумма ... руб. С учетом не продолжительности трех судебных заседаний, принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности, а также объем выполненной работы представителя (составление искового заявления, расчет суммы исковых требований, представление интересов клиента в ... судебных заседаниях общей продолжительностью не более ... часов), суд считает возможным определить ко взысканию в разумных пределах с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб., в остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Майорова С.А. в пользу Завьялова А.В. в возврат суммы долга ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере С.А. руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Майорова С.А. в пользу Завьялова А.В. в возмещение судебных расходов по оплате помощи представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
....
....
Судья - О.Н. Ефремова