Дело № 2-116/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием ответчиков Хоботова Г. В., Янюшкина В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Хоботову Г.В., Хоботовой Н.А., Янюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Хоботова Г.В. к ЗАО КМБ - Банк о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО КМБ «Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Хоботову Г. В., Хоботовой Н. А., Янюшкину В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
Исковые требования мотивирует тем, что ... между КМБ БАНК (ЗАО) и Хоботовым Г. В. заключен кредитный договор ... Согласно кредитному договору должнику предоставлен кредит в размере ... руб. с процентной ставкой 18 % годовых, сроком возврата через 36 месяцев . Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Должник своевременно получил указанный график, о чем имеется соответствующая отметка на графике. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства должника были заключены: договор поручительства ... с Хоботовой Н. А.; договор поручительства ... с Янюшкиным В. В. В настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не исполняет, последний платеж был произведен Дата. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор направил должнику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств, однако, ни должник, ни поручители до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а именно: основной капитал - ... руб., проценты - ... руб., пени в размере ... руб., расходы по государственной пошлине.
Хоботов Г. В. предъявил встречные требования, просит расторгнуть кредитный договор ...., снизить сумму пени, удержанную из платежа ....
Исковые требования мотивирует тем, с что ... его автомобиль попал в аварию, он лишился дохода, за счет которого рассчитывал погасить долг. В дальнейшем предпринял все возможные меры для погашения долга, но восстановить автомобиль и продолжить занятие грузоперевозками, или заняться иной деятельностью, не смог. Дата с разрешения банка продал грузовой прицеп, который был предметом залога и перечислил на расчетный счет банка ... руб. Из данной суммы ... руб. были удержаны банком в качестве пени. Считает, что сумма, удержанная банком в качестве пени, является завышенной и явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Представитель истца в суд не явился. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Хоботов Г. В., Янюшкин В. В. с иском согласны. Пояснили, что задолженность признают. Долг не погашают в связи с трудным материальным положением. Разрешение встречных исковых требований Хоботов Г. В. оставил на усмотрение суда.
Ответчица Хоботова Н. А. в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08. 10. 1998 г.)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что ... между КМБ БАНК (ЗАО) (Кредитор) и Хоботовым Г. В. (Заемщик) заключен кредитный договор ... по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев ... из расчета 18 % годовых. (л.д. 19 том 1).
Согласно п. 3 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов на него осуществляются ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Хоботовым Г. В. график получен (л. д. 20 том 1).
Исполнение Хоботовым Г. В., заключенного кредитного договора обеспечивается договором поручительства с Хоботовой Н. А. ... (л. д. 26 том 1); с Янюшкиным В. В. ... Согласно п. п. 2, 3 Договоров поручения поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Хоботовым Г В. все обязательств по кредитному договору ... и в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, договорами поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением ... (л. д. 66 том 1).
Однако, в нарушение кредитного договора, Хоботов Г. В. не возвратил предоставленную сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом.
В связи с чем, образовалась сумма задолженности по указанному кредитному договору. Согласно расчету задолженности ... она составила ... руб., из них основной капитал - ... руб., проценты - ... руб.
Поскольку Хоботов Г. В. продолжительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 Кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
Поскольку Хоботов Г. В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Банком начислены пени в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла норм Главы 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет ... руб.
Определением суда от 29. 04. 2010 г. произведена замена истца по настоящему гражданскому делу КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) на правопреемника - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
Встречные исковые требования Хоботова Г. В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
То обстоятельство, что автомобиль Хоботова Г. В. ... попал в дорожно - транспортное происшествие, не является основанием к расторжению кредитного договора, поскольку это не является существенным изменением обстоятельств из которого стороны исходили при заключении договора.
Законных оснований для снижения суммы пени, удержанных из платежа ... не имеется.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Хоботова Г.В., Хоботовой Н.А., Янюшкина В.В. задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей, из них основной капитал ... руб., проценты -... руб., пени в размере ... руб.
Взыскать с пользу ЗАО «Банк Интеза» с Хоботова Г. В. в возврат государственной пошлины ... руб.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Хоботовой Н. А. в возврат государственной пошлины ... руб.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Янюшкина В. В. в возврат государственной пошлины ... руб.
Встречные исковые требования Хоботова Г. В. к ЗАО «КМБ Банк» о расторжении кредитного договора ...., снижении суммы пени, удержанной из платежа ... оставить без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья:
а