30 июня 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Семиколенных С.М.,
при секретаре Чащухиной Е.В.,
в присутствии представителя истицы по ордеру Беловой О.В., третьего лица Мажова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой В.П. к Кудрявцевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании Кудрявцевой М.В. прекратившей право пользования квартирой ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в 1969 году на основании ордера ей была предоставлена квартира ..., в последующей был заключен договор социального найма. В квартире были зарегистрированы она, дочь Мажова В.А. и внуки Мажов Д.В., Кудрявцева М.В. Ответчица в квартире проживала примерно до 1995 года, после выхода замуж выехала на другое место жительства. В настоящее время Кудрявцева М.В. проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: ... В спорной квартире ответчица не проживает более 15 лет, каких-либо вещей ее в квартире не имеется, из квартиры выехала добровольно, оплату коммунальных услуг не производит.
В уточненном исковом заявлении \л.д. 37 \ истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по ордеру поддержала исковых требования истицы.
Ответчица Кудрявцева М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о чем в материалах дела имеется уведомление л.д. 81, 82/, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Привлеченные судом в качестве третьего лица на стороне ответчицы УФМС по Пермскому краю о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Мажова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Третье лицо Мажов Д.В. в судебном заседании исковые требования Домрачевой В.П. поддержал, пояснив, что сестра выехала из квартиры в 1995-1996 г.г. после выхода замуж, длительное время в квартире не проживает, плату за жилье не вносит, имеет в собственности другую квартиру.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные нормы закона содержались в ст. 53, 89 ЖК РСФСР, действовавших до принятия и введения в действие ЖК РФ с 1 марта 2005 года.
Судом установлено, что нанимателем кв. ... является Домрачева В.П.
В договор социального найма, заключенный 3.12.08 г. между ... и Домрачевой В.П. включены ее дочь Мажова В.А., внук Мажов Д.В., внучка Кудрявцева М.В, правнук Кудрявцев А.С.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: Домрачева В.П., Мажов Д.В., Мажова В.А., Кудрявцева М.В.
Фактически ответчица Кудрявцева М.В. в спорной квартире не проживает, плату за жилье не вносит, 30.06.95 г. она вышла замуж и выехала в 1996 г. сначала во временное жилое помещение, а в 1997 г. на постоянное место жительства по ..., в мае 2008 г. в кв. ..., принадлежащую ей на праве собственности.
Указанные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором социального найма, справкой МБУ «УМЖФ г. Перми», выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним \л.д. 4-9 \, справкой ЦТИ \л.д. 50 \, справкой о заключении брака \л.д. 77 \, а также объяснениями третьего лица Мажова Д.В., показаниями свидетеля ФИО1.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1., подтвердила в суде, что Кудрявцева М.В. не проживает в спорной квартире с середины 90х годов, вышла замуж, они с мужем снимали жилье, потом приобрели свою квартиру и туда переехали.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются письменными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования жилым помещением по ..., поскольку в спорной квартире она длительное время не проживает, не ведет общее хозяйство с нанимателем жилья, в связи с чем не относится к членам ее семьи, не выполняет обязанности, вытекающей из договора найма жилого помещения в части расходов по оплате жилого помещения солидарно с нанимателем и членами ее семьи, выехала на постоянное место жительства в другое место, которым в настоящее время является принадлежащая ей на праве собственности квартира по ул. ....
В соответствии с п. 31 п.п. е Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кудрявцевой М.В. с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Признать Кудрявцеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья подпись
Судья