Возмещение убытков

Дело № 2-1778/10 ...

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием истца Поповой Г.И., представителя ответчика по доверенности Спиридонова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.И. к Попову И.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

Попова Г.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Попову И.П. о взыскании суммы убытков в размере ... рублей. Свое заявление мотивирует тем, что с ... состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака родились сыновья – Попов В.И. 1981 года рождения и Попов С.И. 1988 года рождения. Вся семья проживала в квартире по адресу: .... В 1998 г. квартира была приватизирована, участниками приватизации являлись все члены семьи. В том же году ответчик ушел из семьи. В 2002 г. данную квартиру было решено продать, Попову И.П. выдана доверенность на продажу квартиры, который продал квартиру за 510 000 рублей. Все деньги от продажи квартиры присвоены Поповым И.П., несмотря на то, что ему принадлежала только ? доля в праве собственности на квартиру. В связи с тем, что при продаже квартиры ответчик действовал не только от своего имени, но и от имени истца по доверенности он был должен денежные средства в сумме, пропорциональной принадлежащей истцу доли в праве собственности на квартиру, передать истцу. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с указанным, а также на основании ст. 15 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Попова Г.И. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявлении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В заявлении указано о признании того обстоятельства, что деньги от продажи квартиры ... в г.Перми ответчик полностью оставил себе, не передавая их детям и истцу (жене). В связи с этим ответчик с иском согласен, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Спиридонов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полномочия на признание иска доверенностью предусмотрены.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По правилам ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено, что ... договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан в собственность Поповых И.П., П.И, В.И., С.И. в порядке приватизации Администрацией Дзержинского района г.Перми передана квартира ... в г.Перми л.д.9). Право общей совместной собственности участников приватизации зарегистрировано в установленном законом порядке органом по государственной регистрации прав л.д.8, свидетельство о государственной регистрации права).

... Попов И.П., действуя от своего имени, а также от имени Поповой Г.И., действующей за себя и несовершеннолетних детей, на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., заключил с Лыжовой Н.Ф. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 10). Условиями договора цена квартиры определена сторонами в размере ... рублей, которые были получены при подписании договора в полном объеме Поповым И.П., о чем имеется запись в тексте договора.

Из анализа содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право на получение вырученных от продажи квартиры денежных средств пропорционально стоимости принадлежащей доли в праве собственности на квартиру возникло у истца, а у ответчика – обязанность передать их. Поскольку доказательств того, что ответчик передал истцу полученную от продажи квартиры денежную сумму суду не представлено, денежные средства в размере ... рублей (... рублей?1/4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах судом может быть принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст, 173, 194-199ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова И.П. в пользу Поповой Г.И. денежную сумму в размере ... рублей (...) рублей.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Дзержинского