Дело № 2-2435-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием истца Чеснокова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова П.Н. к ООО ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Чесноков П.Н. обратился в суд с иском ООО «ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы за июль, август 2009 г. в сумме ..... рублей, и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..... рублей. Исковые требования Чесноков П.Н. мотивировал следующим: С .... г. по .... г. он работал в ООО «ЧОП «Технологии безопасности» охранником. На момент увольнения ему не была выплачена заработная плата за июль - сентябрь 2009 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с длительной невыплатой заработной платы он перенес нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, истец настаивал на вынесении заочного решения.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что общая сумма задолженности ООО «ЧОП «Технологии безопасности» по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ..... рублей ..... коп. Данную сумму, а также компенсацию морального вреда он просит взыскать с ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеснокова П.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится работа, которую работник вынужден выполнять, при нарушении установленных сроков выплаты заработной платы или при выплате ее не в полном размере.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Чесноков П.Н. был принят на должность охранника ООО ЧОП «Технологии безопасности» .... г., уволен .... г. Из справки ООО ЧОП «Технологии безопасности» следует, что по состоянию на .... г. задолженность работодателя по заработной плате за июнь-сентябрь 2009 г. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск перед Чесноковым П.Н. составляла ..... рублей ..... коп. По требованию суда ответчиком не представлены документы, подтверждающие погашение им задолженности по заработной плате, поэтому исковые требования Чеснокова П.Н. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Привлечение к труду без выплаты заработной платы является принудительным трудом, действия работодателя противозаконны, на протяжении длительного времени Чесноков П.Н. был поставлен работодателем в трудное материальное положение, в связи с чем требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются обоснованными. Денежная компенсация в ..... рублей будет являться соразмерным возмещением нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями работодателя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с требований имущественного характера, а также с требований неимущественного характера.
В связи с взысканием в пользу истца денежной суммы в размере ..... рублей ..... коп. с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме ..... рублей ..... коп. В связи с удовлетворением неимущественного требования истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Чеснокова П.Н. задолженность по заработной плате за июнь-сентябрь 2009 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ..... рублей ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
Во взыскании с ООО ЧОП «Технологии безопасности» остальной части компенсации морального вреда Чеснокову П.Н. отказать.
Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ..... рублей ..... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Опалева Т.П.