Дело № 2-1820-10 ...Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года. г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
с участием истцов Опутиной В.Ф., Опутиной Е.Ю., действующей в интересах дочери Опутиной А.М., представителя ответчика ГСК № 9 Кормилкина Н.М., третьего лица Опутина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опутиной В.Ф., Опутиной Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Опутиной А.М. к Гаражно-строительному кооперативу № 9 о признании права общей долевой собственности на гараж-бокс,
установил:
Опутина В.Ф., Опутина Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Опутиной А.М., обратились с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу № 9 о признании права общей долевой собственности в размере 5/6 и 1/6 доли соответственно на гараж-бокс с овощной ямой, находящийся по адресу: ... Исковые требования мотивируют тем, что Дата обезличена года умер Опутин А.А., который, являясь членом кооператива, построил спорный гараж-бокс, выплатив за него паевой взнос. Однако право собственности на гараж Опутин А.А. при жизни не зарегистрировал. Наследниками первой очереди по закону к имуществу после смерти Опутина А.А. являются жена Опутина В.Ф., сын Опутин А.А., внучка Опутина А.М. по праву представления после смерти своего отца Опутина М.А., умершего 15.07.2005 года. Опутин А.А. в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти отца в пользу матери - Опутиной В.Ф., подав соответствующее заявление нотариусу. Остальные наследники в установленном законом порядке приняли наследственное имущество. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс по причине отсутствия регистрации права собственности на него за наследодателем. Спорный гараж-бокс был приобретен наследодателем в браке с Опутиной В.Ф., в связи с чем она, в силу ст. 34, ст. 38 СК РФ приобрела право на 1/2 долю в праве собственности на данный объект недвижимости. В связи с указанным в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорный гараж-бокс, а доли истцов, как наследников по закону, составляют: 2/3 доли Опутиной В.Ф. (с учетом отказа от принятия наследства одного из наследников в ее пользу) и 1/6 доли несовершеннолетней Опутиной А.М.. На основании указанного, а также в силу норм ст. 218, ст. 223 ГК РФ, ст. 34, ст. 38, 39 СК РФ истцы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истцы Опутина В.Ф., Опутина Е.Ю., действующая за несовершеннолетнюю дочь Опутину А.М., на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ГСК № 9 в лице председателя Кормилкина Н.М. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо - Опутин А.А. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо - нотариус Шуравенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1, п.2, п.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Положениями п.1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п.1 ст. статья 1158 ГК РФ).
Судом установлено следующее.
Дата обезличена г. умер Опутин А.А., Дата обезличена г.р. (свидетельство о смерти Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Перми,л.д.13).
Истец Опутина В.Ф. с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с Опутиным А.А., Дата обезличена г.р. (свидетельство о заключении брака Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. Дзержинским ЗАГС г.Перми,л.д.7).
Опутин А.А.(третье лицо) является сыном Опутина А.А. (свидетельство о рождении Номер обезличен, выдано Дата обезличена Дзержинским отделом ЗАГС г.Перми,л.д.8).
Опутин М.А., 1975 г.р., также является сыном Опутина А.А. (свидетельство о рождении Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. Дзержинским отделом ЗАГС г.Перми,л.д.11); умер Дата обезличена г. (свидетельство о смерти Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. отделом ЗАГС Дзержинского района г.Перми,л.д.14).
Опутина А.М., Дата обезличена г.р., является дочерью Опутина М.А. (свидетельство о рождении Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Перми,л.д.15).
Согласно справке ГУП ЦТИ по ПК Номер обезличен от Дата обезличена г. бокс (лит.Б) общей площадью 16, 0 кв.метров с овощной ямой (лит.Г 79), расположенный по адресу: ... не зарегистрирован на праве собственности. В справке также указано, что ГСК поставлен на учет, членом кооператива на бокс Номер обезличен числится Опутин А.А. л.д.9).
По данным выписки из ЕГРП от Дата обезличена г. права на бокс Номер обезличен в ГСК № 9 у ж/д моста левый берег не зарегистрированы л.д.10).
Согласно справке от Дата обезличена года, подписанной председателем и бухгалтером ГСК № 9, Опутину А.А. принадлежит гаражный бокс Номер обезличен, паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме в 2000 году.
Согласно материалам наследственного дела Дата обезличена г. Опутина В.Ф., Дата обезличена г. Опутина Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Опутиной А.М., подали заявление нотариусу о вступлении в наследство к имуществу после смерти Опутина А.А..
Дата обезличена. Опутин А.А. представил нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца Опутина А.А. в пользу супруги наследодателя.
Дата обезличена г. нотариусом на имя Опутиной В.Ф. и несовершеннолетней Опутиной А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: 2/3 доли - Опутиной В.Ф., 1/3 доли - Опутиной А.М..
При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.
Из материалов наследственного дела следует и установлено судом, что наследниками имущества Опутина А.А., умершего Дата обезличена года, являются мать Опутина В.Ф. и внучка Опутина А.М., 2004 г.р. - по праву представления после смерти своего отца Опутина М.А., умершего Дата обезличена года. В установленном законом порядке указанные лица вступили в наследство к имуществу после смерти Опутина А.А. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доли наследников в наследственном имуществе распределяются следующим образом: 2/3 доли - Опутиной В.Ф. с учетом размера доли отказавшегося от наследства в ее пользу сына наследодателя и 1/3 доли - несовершеннолетней Опутиной А.М., 2004 г.р..
Поскольку паевые взносы на спорный гараж наследодателем при жизни были выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя, гараж с момента выплаты паевого взноса принадлежал ему на праве собственности независимо от наличия либо отсутствия государственной регистрации данного права, поскольку в силу норм п.4 ст. 218 ГК РФ в данном случае регистрация права не носит правоустанавливающего характера. Суд принимает во внимание, что внесение паевых взносов за гараж, строительство гаража были осуществлены наследодателем в период зарегистрированного брака с Опутиной В.Ф., что в силу норм ст. 34, ст. 38, 39 СК РФ, влечет возникновение режима общей долевой собственности супругов на данный объект. В связи с указанным в наследственную массу к имуществу после смерти Опутина А.А. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: .... Право долевой собственности на оставшуюся долю в размере 1/2 принадлежит в силу закона пережившей супруге наследодателя Опутиной В.Ф..
В связи с указанным за Опутиной В.Ф. подлежит признанию право общей долевой собственности на спорный гараж в размере 5/6 доли, из которых 1/2 доля принадлежит в силу закона, как приобретенная в браке, 2/6 - в силу наследования по закону (2/3 доли от 1/2 в праве собственности на гараж, включенные в наследственную массу); за Опутиной А.М., 2004 г.р., подлежит признанию право общей долевой собственности на спорный гараж в силу наследования по праву представления в размере 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на гараж, включенных в наследственную массу).
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Опутиной В.Ф. право общей долевой собственности в размере 5/6 долей на кирпичный гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: ...
Признать за Опутиной А.М. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на кирпичный гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: ...
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
...
Судья Л.Н.Варова