Дело 2-2010-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием представителя истца Лыскова А.Е.,
ответчика Колчанова Ю.Л., его представителя Попковой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килеева М.В. к Колчанову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Килеев М.В. обратился в суд с иском к Колчанову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ..... г. в сумме .... .... рублей. Исковые требования он мотивировал следующим: ..... г. он заключил с Колчановым Ю.Л. договор займа, передав ему .... рублей, что подтверждается распиской Колчанова Ю.Л. Ответчик обязался вернуть ему деньги ..... г., однако, в установленный срок долг он не выплатил. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга Колчанов Ю.Л. отвечает отказом.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колчанов Ю.Л. иск не признал, пояснил, что он не получал денег от Килеева М.В. Денежные средства в размере .... рублей были необходимы для участия ООО «Дорстройтранс», директором которого он является, в конкурсе на получение муниципального заказа на выполнение работ по содержанию проезжей части улиц г. Краснокамска. Он составил расписку, показал ее Килееву М.В., который должен был привезти деньги и передать их в кассу ООО «Дорстройтранс». Однако, забрав расписку со стола вместе с другими документами, Килеев М.В. деньги не привез. Он по телефону неоднократно требовал у Килеева М.В. данную расписку, но тот ее так и не вернул. Ответчик считает, что Килеев М.В. обманным путем получил данную расписку без передачи денег по договору займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Истцом представлена расписка, из которой следует, что ..... г. Колчанов Ю.Л. взял в долг у Килеева М.В. .... рублей, обязавшись вернуть их ..... г. (л.д.12).
Свидетель ..... пояснил, что передача денег Килеевым М.В. Колчанову Ю.Л. происходила в офисе Колчанова Ю.Л. по адресу г. Пермь, ул. ... ..... Он был приглашен в кабинет, когда деньги уже лежали на столе пятитысячными купюрами. Колчанов Ю.Л. и Килеев М.В. называли сумму в .... рублей. Расписка о получении денег в долг была выдана в его присутствии Колчановым Ю.Л. Килееву М.В. Колчанов Ю.Л. передал расписку вместе с копией паспорта Килееву М.В., деньги остались у Колчанова Ю.Л. Никаких угроз, либо насилия со стороны Килеева М.В. в отношении Колчанова Ю.Л. не было.
Свидетели ...... (главный бухгалтер ООО «Дорстройтранс») и ...... (кассир ООО «Дорстройтранс») пояснили, что в один из дней сентября 2009 г. директор ООО «Дорстройтранс» Колчанов Ю.Л. попросил их задержаться на работе, чтобы принять деньги у Килеева М.В., полученные в долг для оплаты взноса за участие ООО «Дорстройтранс» в конкурсе на получение муниципального заказа. Килеев М.В. приходил в ООО «Дорстройтранс», но денег в кассу предприятия не внес. О каких-либо фактах угроз или насилия со стороны Килеева М.В. в отношении Колчанова Ю.Л. им ничего неизвестно.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Килеева М.В. подлежат удовлетворению. Расписка Колчанова Ю.Л. является письменным подтверждением заключения Килевым М.В. и Колчановым М.В., как физическим лицом, договора займа денежных средств на сумму .... рублей с обязательством их возврата ..... г.
Ответчик не доказал с помощью свидетельских показаний факт совершения в отношении него обмана, насилия, угрозы при заключении договора займа, либо факта стечения тяжелых обстоятельств. Нахождение расписки у Килеева М.В. является подтверждением того, что сумма займа в .... рублей ему не возвращена. Расписка составлена Колчановым Ю.Л., как физическим лицом, соответственно правоотношения, вытекающие из договора займа, возникли между Килевым М.В. и Колчановым Ю.Л., поэтому оформление передачи .... рублей приходным кассовым ордером и сдача денежных средств в кассу ООО «Дорстройтранс» не требовались. При данных обстоятельствах иск Килеева М.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Колчанова Ю.Л. в пользу Килеева М.В.
задолженность по договору займа от ..... г. в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.