Дело № 2- 2544\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
27 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Микрюкова Д.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Микрюкова А.Д. к Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л :
Микрюков Д.С. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Микрюкова Артема, 1992 г.р. к Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... рублей. Обосновывает свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми с него в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Микрюкова Артема, 1992 г.р. в размере 1\6 части ежемесячно. Во исполнении указанного решения из его заработной платы было удержано за период с октября 2009 года по апрель 2010 года ... руб. ... коп. При этом в данный период сын проживал с ним, находился на иждивении истца, все расходы на его содержание нес он. Взыскные и перечисленные в пользу ответчицы суммы алиментов были использованы ей не по назначению. Считает, что таким образом ответчица за его счет обогатилась.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела вытекающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел о об оспаривании отцовства ( материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав.
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленные требования, вытекают из семейно-правовых отношений, касаются взыскания незаконно полученных денежных средств, в связи с перечислением ответчице алиментов, в период когда несовершеннолетний сын проживал с истцом то изначально дело было принято к своему производству Дзержинским районным судом с нарушением правил подсудности.
Истец, ответчица и их представители в судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье не возражают.
Исходя из вышеизложенного обстоятельств суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми.
Руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Микрюкова Дмитрия Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Микрюкова А.Д. к Власовой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми.
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева