Дело № 2-2093-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием истца Жужгова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужгова Р.В. к ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Жужгов Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме ...... рублей ...... коп., процентов связи с невыплатой заработной платы за период с ..... г. по ..... г. в сумме ...... рублей ...... коп., компенсации морального вреда в размере ...... рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ..... г. производство по делу в части исковых требований Жужгова Р.В. о взыскании задолженности по заработной плате и процентов прекращено в связи с тем, что ..... г. в отношении ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» Арбитражным судом Пермского края введена процедура наблюдения, ..... г. предприятие признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска о взыскании с ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» морального вреда в размере ...... рублей, в связи с тем, что длительной невыплатой заработной платы он был поставлен в трудное материальное положение, от чего испытал нравственные страдания.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Жужгов Р.В. работал в ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» с ..... г. по ..... г. заведующим складом отдела материально-технического снабжения и по совместительству диспетчером-кладовщиком. За период с октября 2008 г. по февраль 2009 г. ему не выплачена заработная плата в сумме ...... рублей ...... коп. До настоящего времени задолженность не погашена, требования истца включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия».
Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате является значительной, не была выплачена Жужгову Р.В. при увольнении, работодателем не предпринималось мер к погашению этой задолженности, период просрочки ее выплаты составил полтора года, в связи с чем истец был поставлен в трудное материальное положение и испытал в связи с этим нравственные страдания, то он имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда.
Вместе с тем, истец не представил каких-либо доказательств в обоснование указанного им в иске размера причиненного морального вреда, значимости тех нравственных страданий, которые он перенес в связи с задержкой выплаты заработной платы, поэтому суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной им сумме и ограничивает взыскание в этой части иска суммой в ...... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» в пользу Жужгова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.
Взыскать с ЗАО «Комбинат строительного производства «Стройиндустрия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.