Дело № 2-1917/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием прокурора Лоскутовой О.В., Сушенцевой А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах Сушенцевой А.О. к ООО «У мельника» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
Установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Сушенцевой А.О. с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с Дата по Дата в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Сушенцева А.О. состоит в трудовых отношениях с ООО «У мельника», с Дата она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (до Дата). Работодатель обязан обеспечить всеми видами пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе ежемесячным пособием по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, при этом ООО «У мельника» имеет перед Сушенцевой А.О. задолженность по выплате пособия.
В последующем истец увеличил свои требования, настаивает на взыскании с ООО «У мельника» в пользу Сушенцевой А.О. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с Дата по Дата в размере ... руб.
В судебном заседании прокурор и Сушенцева А.О. на удовлетворении иска настаивают, в своих объяснениях подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о рассмотрении дела судом извещен надлежаще, по месту регистрации организации. Согласно отметки на почтовом конверте организация по указанному адресу не находится. В силу ст. 84 Налогового кодекса РФ и ст. 116 ГПК РФ суд считает, что ООО «У мельника» о рассмотрении дела судом извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по представленным стороной истца доказательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Сушенцева А.О. работает в ООО «У мельника» с Дата, Дата находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В суд представлено свидетельство о рождении ..., Дата г.р., актовая запись о рождении Номер от Дата.
В силу ст. 9 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
В соответствии с п. 10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101, выплата пособий по социальному страхованию осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
Согласно ст. 13 ФЗ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.
Как следует из выписки по счету Сушенцевой А.О. ООО «У мельника» производило выплату детского пособия за период с Дата по Дата, более выплаты на счет истца не поступали.
ООО «У мельника» зарегистрировано в Фонде Социального страхования РФ в качестве страхователя с Дата, за Дата Фондом на счет ООО «У мельника» выделены средства на выплату пособий по беременности и родам, на выплату пособий по временной нетрудоспособности. За выделением средств на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ООО «У мельника» в отделение Фонда не обращалось. При этом Обществом установленная Фондом отчетность за Дата, за Дата и Дата в отделение Фонда не представлялась.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «У мельника» в пользу Сушенцевой А.О. подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ... руб. (из них за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб., за Дата – ... руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворены требования истца имущественного характера, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «У мельника» в пользу Сушенцевой А.О. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с Дата по Дата в размере ... руб.
Взыскать с ООО «У мельника» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
ООО «У мельника» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения данного решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья - О.Н. Ефремова