Дело №2-1991/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием истца Заяц Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Т.А. к Акимкину В.Н., третье лицо Устинов В.В. о возмещении расходов на лечение,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании расходов на лечение в размере ... руб. Требования мотивирует тем, что, ... по вине водителя Устинова В.В., управлявшего автобусом ПАЗ, гос. номер ... (владельцем ТС является ответчик), при выходе из автобуса на остановке общественного транспорта «Хохрякова», получила травму средней тяжести. В связи с полученной травмой, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также указала, что, поскольку, расходы несла на приобретение лекарственных препаратов, т.е для восстановления здоровья, в связи с полученной при ДТП травмой, то фактически требования заявлены как из возмещения вреда здоровью. Вместе с тем, требования уменьшила до ..., поскольку не все, представленные в суд контрольно-кассовые чеки, подтверждающие приобретение конкретных лекарственных препаратов, читаемы.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует судебное уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Устинов В.В. (третье лицо по делу) о месте и времени рассмотрения дела извещен с учетом положений ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ... в дневное время, на остановке пассажирского транспорта «ул. Хохрякова» в г. Перми, при выходе из автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак ..., Заяц Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с назначенным лечением, Заяц Т.А. понесены расходы на лечение (приобретение перевязочного материала, шприцов, лекарственных препаратов).
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ... по иску Заяц Т.А. к Акимкину В.Н. о компенсации морального вреда, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Заяц Т.А. к Акимкину В.Н. о возмещении расходов на лечение.
К такому выводу суд приходит, основываясь на следующее:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обосновании требований о возмещении расходов на лечение, истцом представлены: выписной эпикриз из истории болезни №... (МСЧ№9, хирургическое отделение), амбулаторная карта №... МУЗ КГБ №4. Из названных документов следует, что в ходе лечения травмы, полученной Заяц Т.А. ...., ей рекомендована обработка ран, инъекции, в связи с чем, истцом приобретались: лейкопластырь, перекись водорода, салфетки стерильные, бинты марлевые, стерильные тампоны, шприцы. Всего на сумму .... Несение истцом указанных расходов подтверждается контрольно-кассовыми чеками.
Также, из представленных медицинских документов следует, что Заяц Т.А. были рекомендованы различные лекарственные препараты: воскопран, трипсин (выписной эпикриз №...), бранолинд, банеоцин (амбулаторная карта, стр.3), актовегин, гетралекс (флебодиа) (амб. карта, стр. 4-10)), химопсин (амб. карта, стр. 5), фенюльс (сорбифер) амб. карта, стр. 10), амоксиклав, нурофен (амб. карта, стр. 15), трентал (амб. карта, стр. 27), вольтарен, папаверин.+ Вит.-1 (тиани хлорид), никотиновая кислота (амб. карта, стр.33), гидрокортизон, фастум гель (амб. карта, стр. 49). Всего на сумму .... Приобретение истцом указанных препаратов подтверждается контрольно- кассовым чеками.
Кроме того, в качестве доказательств обоснованности приобретения вышеперечисленных лекарственных препаратов, несмотря на то, что их назначение прямо указано в медицинских документах, истцом представлены инструкции к ним, из которых следует, что назначенные Заяц Т.А. медицинские препараты напрямую связаны лечением травмы ноги.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Один из главных принципов возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ - это полнота возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено материалами гражданского дела № ..., ... г. в дневное время, на остановке пассажирского транспорта «ул. Хохрякова» в г. Перми, водитель Устинов В.В., управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на Заяц Т.А., в результате чего Заяц Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно медицинским документам (медицинские карты стационарного больного МСЧ №9 и ГКБ №2, амбулаторная карта), Заяц Т.А. находилась на лечении в МСЧ №9 в период с .... по ..., в ГКБ №2 в период с ... по ...., а также на амбулаторном лечении с диагнозом: .... В период нахождения в стационаре МСЧ №9 проведена операция: .... В экстренном порядке поступила во 2-ое экстренное гнойное хирургическое отделение ГКБ №2 г. Перми с диагнозом: .... Проведена операция по .... В период амбулаторного лечения диагностирована .... В период лечения жалобы на боли в ноге, затруднительность передвижения.
Из материала по факту ДТП следует, что Заяц Т.А. травмирована при ДТП, с участием водителя Устинова В.В., управлявшего автобусом ПАЗ, гос. номер ..., на остановке общественного транспорта «Хохрякова» в г. Перми, который допустил наезд на пешехода Заяц Т.А, оставив место ДТП. В этой связи, Устинов был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП и за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации ТС, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч. 2 ст. 12.27 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений Устинова В.В., данных в ГИБДД ОВД по Дзержинскому району г. Перми следует, что .... он в качестве водителя автобуса ПАЗ, маршрута №... следовал по ул. Большевистской со стороны ст. Пермь 2 в направлении ул. Плеханова в г. Перми. Подъехав к остановке «Хохрякова» остановился для высадки пассажиров, отступив от снежного вала, имеющегося на дороге около полуметра. Из автобуса вышла женщина и встала на снежный вал, после чего он начал движение от остановки. Через несколько секунд, пассажир, находящийся в автобусе закричал, что под колесом женщина. Остановившись он вышел из автобуса и увидел, что перед задним правым колесом автобуса лежит женщина, которая выходила из автобуса. Пострадавшая говорила, что колесо проехало по ее ноге. На место ДТП милицию не вызывал.
Из документов, представленных Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми (договор аренды ТС, акт приема-передачи, ПТС, лицензии на осуществление перевозки пассажиров, договора на осуществление пассажирских перевозок, дополнительных соглашений к договору) следует, что между ФИО, собственником автобуса ПАЗ-4234, 2007года выпуска и Акимкиным В.Н. - ... заключен договор аренды ТС - автобусов ПАЗ, в том числе и автобуса с гос. номером .... Акимкину В.Н. выдана лицензия на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом. Между Комитетом по транспорту администрации города Перми и предпринимателем Акимкиным В.Н. .... заключен договор на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения города Перми. Из перечня графиков движения и маршрутов следует, что за Акимкиным был для обслуживания закреплен маршрут №....
Кроме того, из исследованных документов, следует, что данный автобус, на основании договора аренды, на момент ДТП находился во владении Акимкина В.Н. и стал участником ДТП ..., при котором была травмирована Заяц Т.А.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вред здоровью Заяц Т.А. был причинен водителем Устиновым, управлявшим автобусом ПАЗ, принадлежащим на основании договора аренды Акимкину В.Н., с которым Устинов находился в трудовых отношениях в момент ДТП.
В этой связи, с учетом положений ст. 1068 ГК РФ, согласно которым, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, на Акимкина В.Н. была возложена обязанность по компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного Заяц Т.А. действиями Устинова В.В. (заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.04.2010г.).
Как следует из материалов дела, фактически Акимкин В.Н. уклонился от участия в рассмотрении данного гражданского дела. Доказательств, в обосновании возражений по требованиям истца о возмещении расходов на лечение не представил.
Более того, отсутствие у суда сведений о том, была ли в установленном законом порядке застрахована обязательная гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства - автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак ..., ... маршрута, явилось препятствием к привлечению страховщика к участию в деле.
При таком положении дела, суд при вынесении решения по требованиям Заяц Т.А. к Акимкину В.Н. о возмещении расходов на лечение, основывает решение на имеющихся доказательствах (ч.2 ст. 195 ГПК РФ), руководствуясь нормами Гражданского Кодекса РФ, а именно: ст, ст. 1064, 1079 ГК РФ, поскольку размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, рассчитывался бы страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в силу ст. 15 ГК РФ, истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Заяц Т.А. на приобретение лекарственных препаратов и перевязочного материала.
В то же время, поскольку не все представленные истцом доказательства (контрольно-кассовые чеки) содержат в себе достаточный объем информации, что свидетельствовало бы с безусловной очевидностью о их относимости (ст. 59 ГПК РФ), часть контрольно-кассовых чеков не читаема, в этой связи, по мнению суда, истец обоснованно уменьшила требования к ответчику с .... до ....
С учетом изложенного, в пользу Заяц Т.А. с Акимкина В.Н. подлежат взысканию расходы на лечение в размере ....
Вместе с тем, принимая решение о взыскании с Акимкина В.Н. в пользу Заяц Т.А. расходов на лечение, суд полагает необходимым указать на то, что, если у ответчика имелся на момент причинения вреда здоровью Заяц Т.А. (ДТП имело место ....) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО), то в этой связи, Акимкин В.Н. вправе в последующем, предъявить к страховщику требование о возмещении расходов на лечение Заяц Т.А.
Руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Акимкина В.Н. в пользу Заяц Т.А. расходы на лечение в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: М.Б. Ромашова