Дело №2- 2356 -2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в состав:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием истца Власова А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Сергеевича к ИП Кузменковой Анастасии Григорьевне о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец Власов А. С. обратился в суд с иском к ответчице ИП Кузменковой А. Г. о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивирует тем, что ... г. заключил с ответчицей договор купли – продажи товара. Оплатил согласно заявки на поставку от ... г. на сумму ... руб. им были оплачены: дверная коробка в количестве ... штук на сумму ... руб., дверное полотно ..., стекло тонированное) в количестве ... шт. на сумму ... руб.; наличники в количестве 10 шт. на сумму ... руб.,; ручка ... в количестве ... шт. на сумму ... руб., петля дверная черный хром в количестве ... шт. на сумму ... руб. Срок поставки дверей был назначен на ... г., однако, товар ответчиком доставлен не был. ... г. обратился с требованием о расторжении договора купли –продажи, однако, ответчик до сегодняшнего дня не отреагировал на претензию. Просит расторгнуть договор купли –продажи, заключенный между ИП Кузменковой А. Г. и ним; взыскать с ответчицы денежную сумму в размере ... руб., убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец в суде на иске настаивает, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Ответчица в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли –продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли –продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли –продажи срока передачи срока передачи предварительного оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли –продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли –продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ... г. между ИП Кузменковой А. Г. и Власовым А. С. заключен договор купли – продажи. Власов А. С. уплатил согласно заявки на поставку от ... г. на сумму ... руб. Им были оплачены: дверная коробка в количестве ... шт. на сумму ... руб.; дверное полотно ...,(стекло тонированное) в количестве ... шт. на сумму ... руб.; наличники в количестве ... шт. на сумму ... руб.; ручка ... в количестве ... шт. на сумму ... руб.; петля дверная черный хром в количестве ... шт. на сумму ... руб.; защелка черный хром в количестве ... шт. на сумму ... руб. (л. д. 6).
Согласно кассовому чеку и квитанции от ... г., квитанции от ... г. Власов А. С. уплатил ИП Кузменковой А. Г. денежную сумму в размере ... руб. (л. д. 7).
Срок поставки установлен до ... г. (л. д. 6).
В срок, указанный в заявке, товар Власову А. С. поставлен не был.
Дата Власов А. С. обратился к ИП Кузменковой А. Г. с заявлением о возврате денежных средств (л. д. 8).
Суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора купли - продажи от ... г., возврате Власову А. С. денежной суммы в размере ... руб. подлежат удовлетворению. ИП Кузменкова А. Г. в срок, указанный в договоре, не поставила товар Власову А. С.
Истец просит взыскать неустойку в размере ... руб. Суд считает данный размер завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до ... руб. При определении размера учитывается период неисполнения обязательства, сумма договора.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношений в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации причинителем вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера судом учитывается, степень вины нарушителя. Моральный вред выражается в нравственных переживаниях в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, истец вынужден был неоднократно обращаться к ответчице за возвратом денежных средств. С учетом вышеизложенного, суд определяет к взысканию ... руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, в размере ... руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Дата истец заключил договор №... на оказание юридических услуг и выполнение работ с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», по которому ему были оказаны услуги консультирования по составлению искового заявления. По данному договору им уплачено ... руб. (л. д.13).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
В порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд определил к взысканию в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. По правилам ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф подлежат взысканию в размере ... руб. с ответчицы в доход местного бюджета.
Согласно ст. 333. 19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор купли – продажи, заключенный между ИП Кузменковой Анастасией Григорьевной и Власовым Александром Сергеевичем ... г.
Взыскать с ИП Кузменковой Анастасии Григорьевны денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
Взыскать с ИП Кузменковой Анастасии Григорьевны штраф в доход местного бюджета в размере ... руб.
Взыскать с ИП Кузменковой Анастасии Григорьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
. Судья Л. Л. Абрамова