Дело № 2-1558\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
При секретаре Ибрагимовой К.В.,
В присутствии представителей истицы ИП Кашеутовой С.Ю.- Полынь О.Н., Полынь Т.Н., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кашеутовой С.Ю. к Гилеву А.В. о взыскании сумм,
ус т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере ... руб. Мотивирует исковые требования тем, что 01.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена работа в должности водителя-экпедитора. 01.10.2007г. в целях обеспечения сохранности материальных ценностей между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей. 09.03.2009г. ответчик Гилев А.В. получил от истца ИП Кашеутовой С.Ю. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., согласно расходному кассовому ордеру № Номер от Дата. 30.01.2008г. ответчик получил по акту автофургон Номер на базе шасси ГАЗ-330, государственный регистрационный знак Номер с внешними повреждениями фургона слева, без внутренних повреждений. После эксплуатации ответчик передал истицу указанное транспортное средство со значительными повреждениями: отсутствует запаска, поврежден обвес правого крыла, повреждения несущей рамы, данный факт подтверждает акт приема-передачи транспортного средства от 30.01.2008г., от 10.04.2008г. восстановительные работы обошлись истице в ... руб., что подтверждается счетами. В настоящее время трудовой договор с ответчиком расторгнут, ответчиком не выполнена обязанность по оплате данной суммы.
Истец ИП Кашеутова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителей, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей.
Представители истца Полынь О.Н., Полынь Т.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили также взыскать с ответчика расходы истца по оплате помощи представителей в размере ... рублей. Пояснили, что денежные средства, получены ответчиком от истца по расходному кассовому ордеру в размере ... руб. ... коп. для ремонта автомобиля. Отчета о ремонте не предоставлено. Транспортное средство «Газель» на котором работал ответчик попало в ДТП, был составлен акт о повреждении, ответчик уведомлен о стоимости работ. С данного момента ответчик на работе не появлялся, трудовой договор с ответчиком был расторгнут за прогул. На ремонт транспортного средства затрачено ... руб. ... коп.
Ответчик Гилев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 01.10.2007г., согласно п.4.1. которого работнику предоставляется работа на должности водителя-экспедитора. (л.д.8-9). В дальнейшем с работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.п. 1, 5 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, действие договора распространяется на все работы и на все вверенные работнику материальные ценности. (л.д.10) Ответчику было передано транспортное средство - автофургон Номер на базе шасси ГАЗ-330, государственный регистрационный знак Номер с внешними повреждениями фургона слева, без внутренних повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.01.2008г. Для ремонта фургона ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб. ... коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №Номер от Дата. Подлинность подписи Гилева А.В. в указанном расходном ордере подтверждается заключением экскретов №Номер от Дата. (л.д.51-55). Экспертиза была назначена определением суда и проведена экспертом ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы». Отчета о проведении ремонта ответчик истцу не предоставил, данный факт не оспаривается сторонами. В последствии фургон был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия и возвращен ответчику со значительными повреждениями, согласно актов приема-передачи от Дата., от Дата., в частности отсутствует запаска, поврежден обвес правого крыла, повреждения несущей рамы. Факты указанных повреждений не оспаривается сторонами. На восстановительный ремонт истцом было затрачено ... руб., что подтверждается счетом №Номер от Дата. ООО «Хельга», платежным поручением №Номер на сумму ... руб., нарядом-заказом №Номер от Дата ООО «СТО Набережная» и чеком на сумму ... руб., нарядом-заказом №Номер от Дата ООО «СТО Набережная» и чеком на сумму ... руб., товарным чеком на сумму ... руб. ИП Костопарова Е.Л., квитанцией на сумму ... руб. (л.д.16-19,27,28). В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекратились, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Согласно перечня должностей и работ, замещаемых или выполненных работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ от 31.12.2002г. №85 экспедиторы по перевозке включены в указанный перечень.
В соответствии с ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в обосновании его возражений относительно исковых требований, суммы материального ущерба затраченного, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ИП Кашеутовой С.Ю. не имеется. Сумма ущерба подтверждена приходно-кассовыми документами, в том числе расходным кассовым ордером № Номер от Дата., подписанным ответчиком, что подтверждено заключением экспертов. Следовательно, ответчиком было получено ... руб. ... коп. на восстановительный ремонт фургона, отчетных документов о расходовании указанной суммы ответчик не предоставил, ремонт не выполнил. Истцом на восстановительный ремонт было потрачено ... рублей, что подтверждается отчетными документами и не оспаривается ответчиком. Указанными действиями работник причинил материальный ущерб работодателю, в добровольном порядке ущерб не возмещен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ... руб.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку дело не представляет особой сложности, по нему состоялось 5 судебных заседаний, с ответчика подлежит взысканию расходы на представителя в разумных пределах в размере ... рублей. Также с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гилева А.В. в пользу ИП Кашеутовой С.Ю. ... руб. ... коп., в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
...
Судья О.Е. Гуляева