Дело № 2-2508/10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием истца Степановой Е.Г., ответчика Арташова Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.Г. к Арташову Д.Е. о взыскании денежных сумм по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга ... руб., переданной по договору займа от Дата, сроком возврата суммы займа после регистрации на имя ответчика домовладения по адресу: ..., также истец просит возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Свои требования мотивируя тем, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул и возвращать не собирается.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в суде исковые требования признает в полном объеме, указывает, что действительно получил в долг от Степановой Е.Г. сумму в размере ... руб. обязался вернуть после регистрации на его имя права собственности на домовладение по ..., при этом Дата право собственности на данное домовладение зарегистрировано за иным лицом, которому Арташов Д.Е. реализовал недвижимость, но сумму долга по настоящее время не вернул. Судом разъяснены положения ст. 39, 173 п. 3 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется подпись Арташова Д.Е. в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчиком каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дата Арташов Д.Е. получил от Степановой Е.Г. в долг сумму в размере ... руб., о чем представлена расписка.
В соответствии с ч.1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Срок возврата суммы займа определен моментом регистрации права собственности за Арташовым Д.Е. на домовладение по адресу: .... В судебном заседании ответчик указывает, что право собственности на дом зарегистрировано за ним Дата, на земельный участок – Дата. Дата прошел регистрацию переход права собственности на спорное домовладение от Арташова Д.Е. к Блуднину А.А.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в срок до Дата Арташов Д.Е. обязан был вернуть Степановой Е.Г. сумму долга в размере ... руб. Стороны в судебном заседании не оспаривают, что заемщиком денежные средства не возвращены в полном объеме до настоящего времени.
Оснований не доверять пояснениям сторон у суда не имеется, нахождение расписки от Дата у заимодавца удостоверяет, что заемщиком по настоящее время сумма долга в размере ... руб. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов Арташова Д.Е. и иных лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Арташова Д.Е. в пользу Степановой Е.Г. в возврат суммы долга ... рублей, расходы по госпошлине — ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.Н. Ефремова