Дело № 2-2924\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 сентября 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Худяковой Л.Ю.,
с участием представителя истца Жаркова В.В. – Лущеко Т.Н., действующей на основании доверенности от 01.07.2010 года,
представителя ответчика ООО «Премьер» - Кутового М.С., действующего на основании доверенности от 30.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Премьер» о направлении гражданского дела по иску Жаркова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
01 июня 2007 года между ООО «Премьер» (Застройщик) и Бояршиновым А.Р. (Инвестор) был заключен договор по реализации инвестиционного проекта совместного финансирования строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного на земельном участке по адресу ..., по условиям которого стороны реализуют проект на долевых началах, Инвестор обязуется внести денежные средства в кассу или на расчетный счет, указанный в договоре, после окончания строительства, при добросовестном исполнении своих обязательств принять в собственность часть объекта в виде квартиры, а Застройщик собственными или привлеченными силами за счет поступивших средств, организовать строительство дома. Договором определен срок ввода объекта в эксплуатацию - 2 квартал 2009 года. 28 апреля 2008 года между Бояршиновым А.Р. и Жарковым В.В. был заключен договор уступки права требования к ООО «Премьер» передачи в собственность двухкомнатной квартиры по адресу .... 28.04.2008 года между ООО «Премьер» и Жарковым В.В. был заключен договор долевого строительства многоквартирного дома, по условиям которого Жарков В.В. финансирует строительство жилого дома по адресу ..., принимает в собственность квартиру, а ООО «Премьер» осуществляет строительство дома и передает в собственность квартиру № ... указанного дома.
Жарков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Премьер» о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, авансового платежа по договору в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей , процентов по кредитному договору на день вынесения судебного решения в размере ... рублей , компенсации морального вреда, размер которого оценивает в ... рублей, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование предъявленных требований указал, что ответчиком нарушен срок сдачи объекта, условия договора до настоящего времени не исполнены, объект в эксплуатацию не сдан. Квартиры в собственность не переданы. Полагает, что ответчиком нарушены положения Федерального закона «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту по месту нахождения ответчика, поскольку ООО «Премьер» находится по адресу ..., государственная регистрация юридического лица осуществлена по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, данное обстоятельство подтверждается учредительными документами и выпиской из ЕГРЮЛ. Истец в Дзержинском районе не проживает, по месту жительства зарегистрирован в Мотовилихинском районе г. Перми. Считает, что Дзержинским районным судом дело к производству было принято с нарушением правил подсудности. Суд, выслушав возражения представителя истца, исследовав учредительные документы ООО «Премьер», пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд не действителен (ст. 3 ГПК РФ).
Стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Так, только истцу принадлежит право определить ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование, предмет иска (свое материально- правовое требование к ответчику), основание иска (обстоятельства на которых он основывает свое требование).
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ).
Действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность изменения территориальной подсудности, которая может быть изменена по соглашению сторон (ст. 30 ГПК РФ.
Из материалов дела, учредительных документов ответчика следует, что юридический адрес ООО «Премьер» по адресу .... Из содержания договоров, имеющихся в материалах дела, следует, что сторонами не определена общая договорная подсудность споров, вытекающих из исполнения договоров. Кроме того, представитель истца в суде заявила, что предъявлять требования по правилам ст. 28 ГПК РФ).
Доводы представителя истца о рассмотрении указанного иска по правилам п.1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества суд считает несостоятельными, поскольку предъявленные требования не являются спором о правах на такое имущество, связаны с разрешением иного вопроса – о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Жаркова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Жаркова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья Т.Е.Варакшина