Дело № 2-425-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 сентября 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Худяковой Л.А.,
с участием истца Кузьмичева О.Ю., действующего в интересах недееспособного Кузьмичева Ю.И.,
ответчика Кузмичева М.Ю., действующего за себя и несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева О.Ю., действующего в интересах Кузьмичева Ю.И., к Администрации Дзержинского района г.Перми, Администрации г.Перми, УФМС по Пермскому краю, УФРС по Пермскому краю, Кузмичеву М.Ю., действующему за себя и несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М. о признании не приобретшими права пользования квартирой, признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации квартиры, признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, прекращении записи о регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичев О.Ю., действующий в интересах Кузьмичева Ю.И., обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района г.Перми, Кузмичеву М.Ю., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., УФМС по ПК, УФРС по ПК о признании Кузмичева М.Ю. и его несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу ... ; возложении обязанности на УФМС по ПК снять Кузмичева М.Ю., несовершеннолетнего Кузмичева В.М. с регистрационного учета по по адресу ... ; признании недействительной в силу ничтожности сделку по договору безвозмездной передачи квартиры по адресу ... в долевую собственность Кузмичева М.Ю. и его сына Кузмичева В.М., с момента совершения и применении последствий недействительности сделки; признании недействительной государственную регистрацию права долевой собственности ответчиков Кузмичевых на указанную квартиру и прекращении записи о регистрации их права.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Перми (т.1 л.д.97).
Истец неоднократно изменял и дополнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном варианте исковые требования сформулированы следующим образом (т.1 л.д.90): признать Кузмичева М.Ю. и его несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., ... не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу ... ; возложить на УФМС по ПК в Дзержинском районе г.Перми обязанность по снятию Кузмичева М.Ю., несовершеннолетнего Кузмичева В.М. с регистрационного учета по адресу ... ; признать недействительными заявления Кузьмичева Ю.И. об отказе от участия в приватизации от 20.12.2005 года и от 15.05.2006 года; признать недействительной в силу ничтожности сделку по договору безвозмездной передачи квартиры по адресу ... в долевую собственность Кузмичева М.Ю. и его сына Кузмичева В.М., ... с момента совершения и применить последствия недействительности сделки; признать недействительной государственную регистрацию права долевой собственности ответчиков Кузмичевых на указанную квартиру и прекратить запись о регистрации их права.
Исковые требования мотивирует тем, что 5.11.1967 года на основании ордера в квартиру по адресу ... вселилась семья Кузьмичевых: истец, его жена Кузьмичева Н.П., сыновья – Кузьмичев О.Ю. и Кузмичев М.Ю.. ... ответчик Кузмичев М.Ю. зарегистрировал первый брак, стал проживать с женой по адресу: ..., снялся с регистрационного учета по адресу ... 16.04.1982 года. В спорной квартире остались постоянно проживать родители: отец Кузьмичев Ю.И. и мать Кузьмичева Н.П.. 04.11.1999 года ответчик Кузмичев М.Ю. вновь формально был зарегистрирован в квартире по адресу ... , но на момент регистрации, и позднее в квартире не проживал, вещей не завозил, общего бюджета и хозяйства с родителями не вел, оплату коммунальных услуг не осуществлял, членом семьи не являлся, в связи с чем право пользования данной квартирой не приобрел. Он вел общее хозяйство с собственником квартиры № ... в этом же доме Скворок Е.А., которая является гражданской женой ответчика Кузмичева М.Ю. и матерью их совместного ребенка Кузмичева В.М.; в данной квартире ответчик проживает и в настоящее время. Его сын Кузмичев В.М. с момента рождения также проживает в квартире матери, формально зарегистрирован в спорной квартире. Факт регистрации в жилом помещении не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поэтому ответчики должны быть сняты с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу. В мае 2008 года истец обратился в домоуправление по поводу раздела лицевых счетов с целью производить оплату только за себя, где ему сообщили, что собственниками квартиры в порядке приватизации являются ответчики. Полагает, что на момент подписания заявлений об отказе от приватизации 20.12.2005 года и от 15.05.2006 года истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имеющегося психического расстройства, в связи с чем данные заявления подлежат признанию недействительными в силу норм ст. 177 ГК РФ. Сделка приватизации также подлежит признанию недействительной в связи с ничтожностью, поскольку в число участников приватизации включены лица, не имеющие на момент приватизации права пользования спорным жилым помещением, а также по причине ничтожности отказа истца от участия в приватизации квартиры.
Истец Кузьмичев О.Ю., действующий в интересах Кузьмичева Ю.И., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражает против ходатайства ответчика Кузмичева М.Ю. о прекращении производства по делу. Полагает, что квартира принадлежала родителям, ответчик в квартире не проживал, право пользования квартирой не приобрел. Сам Кузмичев О.Ю. из квартиры выехал добровольно 20 лет назад, однако права умершего отца на жилое помещение были нарушены, поскольку при даче согласия на приватизацию без своего участия отец не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Срок исковой давности, по его мнению, не пропущен, поскольку о факте приватизации квартиры стало известно в 2007 году после смерти матери.
Ответчик Кузмичев М.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в квартиру вселился в 1999 году с согласия родителей. В квартире проживал постоянно, приобретал мебель, бытовую технику. Отказ родителей от участия в приватизации квартиры был добровольным. Отказываясь от приватизации, отец понимал значение своих действий. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как Кузьмичев Ю.И., в интересах которого заявлен иск, умер, в рассматриваемом споре правопреемства быть не может.
Ответчики – УФМС по ПК, УФРС по ПК, Администрация Дзержинского района г.Перми, Администрация г.Перми - в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - ТУ Минсоцразвития в Пермском крае по г.Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что производство по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кузьмичев Ю.И., в интересах которого заявлен иск, умер 13.07.2010 г. (т.3 л.д.4, свидетельство о смерти выдано 14.07.2010 г. отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г.Перми).
Согласно п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В настоящем гражданском деле исковые требования истца Кузьмичева Ю.И., в интересах которого выступает Кузьмичев О.Ю., основаны на нарушении прав истца, как нанимателя жилого помещения по адресу ... на условиях социального найма. В предмет исковых требований истцом включены, в том числе требования о признании договора приватизации недействительным, возвращении квартиры в муниципальную собственность. Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу социального найма жилого помещения, осуществляется главами 7, 8 ЖК РФ, главой 35 ГК РФ. Перечень оснований возникновения прав нанимателя жилого помещения установлен законом, является закрытым. Жилое помещение по договору социального найма в соответствии с законом предоставляется нанимателю для личного пользования, поэтому права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, как неразрывно связанные с личностью нанимателя, не образуют наследства и в порядке универсального правопреемства не переходят к его наследникам (п. 2 ст. 672 ГК, п. 2 ст. 686 ГК, п.5 ст. 83 ЖК РФ).
В связи с указанным по заявленным истцом требованиям не может возникнуть прав, которые бы могли перейти правопреемникам в порядке наследования (поскольку в случае удовлетворения требований истца спорное жилое помещение будет юридически свободным и может быть в общем порядке передано другому нанимателю). По данной причине производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковым требованиям Кузьмичева Ю.И. в лице Кузьмичева О.Ю. к Администрации Дзержинского района г.Перми, Администрации г.Перми, Кузмичеву М.Ю., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании Кузмичева М.Ю. и его несовершеннолетнего сына Кузмичева В.М., ... не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по адресу ... ; возложении на УФМС по ПК в Дзержинском районе г.Перми обязанности по снятию Кузмичева М.Ю., несовершеннолетнего Кузмичева В.М. с регистрационного учета по по адресу ... ; признании недействительными заявлений Кузьмичева Ю.И. об отказе от участия в приватизации от 20.12.2005 года и от 15.05.2006 года; признании недействительной в силу ничтожности сделки по договору безвозмездной передачи квартиры по адресу ... в долевую собственность Кузмичева М.Ю. и его сына Кузмичева В.М., ... с момента совершения и применении последствий недействительности сделки путем передачи квартиры в муниципальную собственность; признании недействительной государственной регистрации права долевой собственности Кузмичева М.Ю., Кузмичева В.М. в размере 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу ... и прекращении записи о регистрации права прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Т.Е. Варакшиная