Дело № 2-2611\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Чащухиной Е.В.,
с участием истца Керимова Р.Р.,
представителя истца Гафарова С.И., действующего на основании ордера № 475 от 15.07.2010 года,
представителя ответчика Грибиниченко Н.А., действующей на основании доверенности от 20.02.2010 года, удостоверенной генеральным директором ОАО «Пермский завод силикатных панелей» Н.И. Демкиным
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Пермский завод силикатных панелей» о взыскании убытков в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Керимов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Пермский завод силикатных панелей» о взыскании убытков в размере ... рублей, указав, что ответчик в 2008 году самовольно снес принадлежащий ему жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу .... Ответчик, завладел земельным участком площадью 1800 кв.м по указанному адресу, возвел на нем десятиэтажный многоквартирный дом, не имея на то законных оснований. Считает, что действия ответчика, связанные со сносом жилого помещения, незаконным завладением земельным участком, противоречат положениям ст. 32 Жилищного кодекса РФ и ст. 279 ГК РФ. Убытки, причиненные противоправными действиями ответчика, связанные с завладением земельного участка и сносом строений, подлежат возмещению по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
Истец, представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что домовладение по адресу ... было приобретено на основании договора купли-продажи в 1990 году. Семья истца в доме была зарегистрирована по месту жительства, истец исправно уплачивал налоги на землю и строения. Действия ответчика по сносу строений незаконны, поскольку решений о сносе домовладения и изъятия у истца земельного участка не принималось, разрешения на возведение иных построек у ответчика не имелось.
Представитель ответчика в суде иск не признала, указав, что ответчиком не представлено доказательств правомерности пользования им земельным участком. Решением суда установлено, что домовладение по адресу ... является самовольной постройкой, которая объектом права не является.
Представитель администрации Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в суд представлен письменный отзыв, из которого следует, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы инвентарного и правового дела на строения по адресу ..., пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Всеобщая декларация прав человека установила: «Каждый человек имеет право на восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» (ст.8). С этой нормой международного права перекликается ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Это означает признание в России верховенства судебной власти в системе государственной защиты прав граждан, подтверждение того, что предназначение судебной власти - защита прав и свобод человека и гражданина. Право на судебную защиту принято считать одним из важнейших прав российских граждан.
Одним из важнейших правовых средств охраны прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего при ее нарушении, являются деликтные обязательственные правоотношения, возникающие из причинения вреда.
Деликтные обязательства, являясь гражданско-правовыми, язательства данной группы.ы конструктивные элементы жилого помещения, указан год постройки дома - 1987 твует, дверь не за возникают из неправомерных действий, причиняющих носителю субъективного права имущественный вред в смысле уменьшения его имущественной сферы, когда причинивший вред и потерпевший не связаны конкретным обязательственным правоотношением, либо хотя и связаны таким отношением, но вред явился следствием нарушения одной из сторон не конкретной своей обязанности в данном правоотношении, а абсолютного права другой стороны и общего запрета посягать на права и интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Деликтным называется обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или организации, обязано возместить этот вред потерпевшему. Таким образом, несмотря на неправомерность действий, приводящих к возникновению обязательства из причинения вреда, сами эти обязательства служат правомерной цели - охране собственности, охране имущественных прав организаций и граждан.
Сфера действия гражданского законодательства – имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в ст. 1064 ГК РФ.
Субъектами обязательства, возникающего в связи с причинением вреда, являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.
Одним из основополагающих конституционных принципов гражданского процесса является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Обязанность по доказыванию по гражданским делам распределяется в соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч.2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что Дзержинским районным судом г. Перми 17 января 2008 года постановлено судебное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Пермский завод силикатных панелей» к Исмайылову Н.М., Мамедову Я.Г., Керимову Р.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о возложении обязанности выселиться из строения, сняться с регистрационного учета, снести самовольно возведенное строение, по иску Керимова Р.Р. к администрации Дзержинского района г. Перми, ОАО «Пермский завод силикатных панелей», Департаменту планирования и развития территории г. Перми, Управлению земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом (правовое дело л.д.1-2). Указанным судебным актом установлено, что земельный участок по адресу ... в установленном законом порядке кому-либо не выделялся, строения расположенные на земельном участке по указанному адресу правовую регистрацию в установленном законом порядке не прошли, в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольными.
Лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (ч. 2 ст. 234 ГК РФ.
Как установлено в ч. 2 п.4 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.
Возникновение права собственности не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведённое строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, ст. 12 ГК РФ, регулирующих восстановление положения, существовавшего до нарушения права, самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности.
Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Керимова Р.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Керимову Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Пермский завод силикатных панелей» о взыскании убытков в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Е.Варакшина