Дело № 2-2551\10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Гордеевой Л.Н., представителя ответчика Кузьмина С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шляпину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Шляпина А.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, залоге автомобиля в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейки, госпошлину за выдачу судебного приказа в размере ... рублей ... копейки. Мотивирует свои исковые требования тем, что 21.02.2007 г. между ЗАО «Финансбанк» и Шляпиным А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля (ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель: модель 2111, 4566179, кузов №, идентификационный номер №). Решением акционеров ЗАО «Финансбанк» изменил наименование на ЗАО «Кредит Европа Банк». Обязательство перед Заемщиком по выдаче кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, необходимая сумма была зачислена на счет ответчика и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль. В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет ... рубля ... копейки. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на его счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил безакцептное списание в счет погашение кредита и процентов. 20.04.2010г. по заявлению ЗАО «Финансбанк» был выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением от 21.05.2010г. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, размер задолженности на момент подачи иска составил ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца Гордеева Л.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шляпин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Кузьмин С.А., по доверенности, в судебном заседании просил снизить размер процентов на просроченную задолженность. В письменном отзыве на исковые требования указывает, что согласно п. 2.3 кредитного договора – в случае возникновения просроченной задолженности по какому либо платежу заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня её погашения, но не более 180 дней со дня её возникновения. В нарушении данного пункта истец рассчитывает задолженность исходя из 983 дней.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.02.2007г. между истцом и ответчиком на основании оферты был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, залога автомобиля №, по которому банк предоставил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.4) Срок возврата денежной суммы по кредитному договору- 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 0,90, 0,95 % в месяц Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит в соответствии с графиком платежей, ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств на его счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил безакцептное списание в счет погашение кредита и процентов. В связи с нарушением Шляпиным А.В. договорных обязательствах по возврату кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность.
На момент рассмотрения дела согласно расчета истца размер задолженности Шляпина А.В. составил ... рубля ... копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек.,
Таким образом, Шляпин А.В. как заемщик, не исполнял надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушал сроки выплаты по кредиту, в связи с этим банк вправе руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, предусмотренных договором.
По условиям договора истец вправе требовать с ответчика взыскания процентной ставки на просроченную задолженность (неустойки) в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ (указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту от суммы просроченной задолженности по ссуде. Согласно п. 2.3 договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому либо платежу заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня её погашения, но не более 180 дней со дня её возникновения. Исходя из этого расчет процентов на просроченную задолженность составит ... рубля ... коп. ( сумма основного долга) х 23.25 ( 3 ставки рефинансирования согласно Тарифам по программе Автокредит –л.д.13) : 356х 180 = ... руб. ... коп. Данный расчет представлен истцом и суд считает, что он верен. Указанная сума неустойки в виде процентов на просроченную задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит кроме того, взыскать с ответчика Шляпина А.В. неустойки в виде пени, предусмотренную п. 5.9 договора в размере 0.2 % от суммы ежемесячного платежа которые по расчету истца составят ... рублей ... коп.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая указанные требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.9 договора суд считает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, а в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению суммы займа по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки внесения платежей по основной сумме кредита, размер просроченной суммы в счет уплаты по кредиту ... руб. ... коп. суд считает, что, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 2.3 договора в размере ... руб. Взыскание дополнительно неустойки, по п. 5.9 договора в размере ... рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. понесены истцом в рамках другого гражданского дела при рассмотрении заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Шляпина А.В. задолженности, в рамках настоящего дела данный вопрос разрешению не подлежит. Производство по делу в данной части следует прекратить.
.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Шляпина А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2007 года в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., сумму процентов на просроченную задолженность ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Прекратить производство по требованию ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шляпину А.В. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья Гуляева О.Е.