... Р Е Ш Е Н И Е 2-2234/10
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.В. к Шульгину А.С. о компенсации морального вреда,
установил:
Галкин А.В. обратилась в суд с иском к Шульгину А.С. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая на причинение вреда в результате преступления Дата.
В судебном заседании с участием представителя, адвоката Бурдина Ю.Н., по ордеру от Дата, на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что Дата был избит ответчиком у торгового павильона ... в результате чего было возбуждено уголовное дело. Ответчиком были нанесены удары в грудь, по лицу, в область сердца, в результате чего испытал физические и нравственные страдания, некомфортно было появляться на улице. После избиения начались проблемы с сердцем. Ответчик был оправдан, но не по реабилитирующим основаниям.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Шульгин А.С. с исковыми требованиями не согласен, т.к. уголовное дело прекращено, также понес моральные и нравственные страдания, пришлось уволиться, т.к. с матерью истца работал в одной организации. С приговором мирового судьи не согласен, а кассационное определение Пермского краевого суда от Дата о прекращении производства по делу вынесено справедливо. У него тоже появились проблемы с сердцем, виновным себя не считает, хотя и признавал что наносил побои, но не в том объеме который заявлен истцом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ... по обвинению Шульгина А.С. по ст. 116 ч.2 п «а» УК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского районного суда г. Перми от Дата установлено, что Дата, около 06 час.10 мин. у торгового павильона ... расположенного ... между Шульгиным А.С. и Галкиным А.В. на почве личной неприязни, произошла ссора, в ходе которой, Шульгин А.С. нанес потерпевшему удар кулаком по лицу в область левого глаза, затем не менее двух ударов в плечо, один раз в грудную клетку, в область сердца, затем Шульгин А.С. не менее двух раз пнул потерпевшего, упавшего на землю, по левой и правой ноге. В результате действий Шульгина А.С. потерпевший Галкин А.С. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Действия Шульгина А.С. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.
Материалами уголовного дела в отношении Шульгина А.С. и принятыми по делу судебными актами подтверждается совершение Шульгиным А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Поэтому возражения ответчика об отсутствии у него обязанности нести гражданско-правовую ответственность за причинение истца вреда, суд считает несостоятельными, а пояснения истца в части того, что Шульгин А.С. оправдан, суд расценивает как ошибочные.
Шульгиным А.С. совершено преступление против личности, которое относится к преступлениям, посягающим на здоровье. При проведении предварительного следствия по уголовному делу Дата проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой у Галкина А.В. имеются кровоподтеки на голове, шее справа, грудной клетке, поясничной области справа, верхних и правой нижних конечностях, ссадины на левой нижней конечности, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.у.д. 40).
Таким образом, ответчиком совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца. Поэтому, в силу ст. 151 ГК РФ, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Довод истца о том, что после нанесения ему побоев Шульгиным А.С., у него начались проблемы с сердцем, не может быть принят во внимание. Как установлено при рассмотрении уголовного дела Шульгин А.С. нанес Галкину А.В. побои, в том числе, один удар кулаком в грудную клетку, в область сердца, что само по себе не свидетельствует о том, что у потерпевшего после этого не могли не возникнуть проблемы с сердцем. Обязанность доказать наличие заболевания, причинно-следственную связь между произошедшим и наступившими последствиями (появление или обострение имевшегося заболевания, вызванное нанесением побоев), в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце. Достаточных и достоверных доказательств тому, что у Галкина А.В. в настоящее время имеется заболевание сердца или иные проблемы с сердцем, возникшие в результате нанесения ему побоев Шульгиным А.С. Дата, не представлено. Согласно записи аритмолога Дата в медицинской карте Галкина А.В. в ... 2008 года впервые выявлена фибрилляция предсердий, госпитализирован в ГКБ № ..., обследован с Дата по Дата, затем Дата участковым терапевтом МУЗ «ГКП № ... Галкину А.В. выдано направление на плановую консультацию в ГУЗ «ПККБ № ... из-за ухудшения состояния (л.у.д. 267, 266). Доказательств тому, что впервые выявленная у Галкина А.В. в ... 2008 года фибрилляция предсердий была вызвана побоями, нанесенными ему Шульгиным А.С. Дата, не имеется.
Шульгиным А.С. преступление против личности, посягающее на здоровье Галкина А.В. совершено в общественном месте.
Определяя размер компенсации в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ, суд оценивает характер и степень перенесенных страданий, учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
Компенсацию в размере ... рублей за нанесенный ответчиком моральный вред, в результате совершения противоправных действий и причинивших истцу физическую боль и нравственные страдания, суд считает справедливой, не превышающей разумных пределов. Поэтому иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шульгина А.С. в пользу Галкина А.В. ... рублей компенсации морального вреда, а также госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ...
...