Дело № 2-2771-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
При секретаре Ибрагимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кетовой И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Кетова И.В. обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми о взыскании исполнительского сбора от 31.05.2010г. Мотивирует свои требования тем, 04.07.2010г. получила два постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми от 31.05.2010г. о взыскании с Кетовой И.В.о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., и ... руб. Основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение без уважительных причин исполнительного листа Номер от Дата., выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и взыскание уплаченной банком государственной пошлины в размере ... руб. Постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель не получала, о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не была извещена, т.е. не имела объективной возможности исполнить требования исполнительного документа.
Заявитель Кетова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мартынов А.Н.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо-взыскатель Пермский филиал ОАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности Прокопенко Т.С., в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала.
Представитель судебного пристава-исполнителя по доверенности Новикова И.Ю. в судебном заседании пояснила, что 23.10.2008г. в ОСП поступили исполнительные листы о взыскании с Кетовой задолженности. 06.11.2008г. было возбуждено исполнительное производство, должник была уведомлена о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений. На территории административных центров срок доставки корреспонденции 2 дня. Заявителю было известно о взыскании с нее заложенности, поскольку в объяснениях от 07.12.09 г., от 25.03.10 г. она указывает, что имеется задолженность, сумма не погашена, об обязанности заявительнице известно.
Должник имела право ознакомиться с исполнительным производством, имела сведения об обязанности исполнения решения суда. У судебного пристава-исполнителя имеется право на наложение штрафных санкций. Права заявителя не нарушены.
Исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении жалобы следует отказать.
Согласно ст. 30 Закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительском производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что в отношении должника Кетовой И.В. ОФССП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено 2 исполнительных производства: исполнительное производство Номер о взыскании в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... руб.; исполнительное производство Номер о взыскании в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... руб.
Доводы заявителя о неполучении постановлений о возбуждении исполнительных производств не нашли своего подтверждения, поскольку постановления о возбуждении указанных исполнительных производств от 06.11.2008г., от 23.10.2008г. соответственно направлялись Кетовой И.В. согласно реестров почтовой корреспонденции. Кроме того, в объяснительной Кетовой И.В на имя СПИ ОФССП по Дзержинскому району г. Перми Дымолазовой Н.С.,. от 07.12.2009г., имеющейся в материалах исполнительного производства № 57/1/17234/15/2008, заявительница поясняет, что знает о задолженности, оплаты производить не будет, поскольку сумма задолженности может быть погашена за счет заложенного имущества. В объяснительной, данной Кетовой И.В.судебному приставу исполнителю от 25.03.2010 г. она указывает, что о задолженности в пользу банка ей известно. Кроме того, представитель заявительницы Прокопенко Т.С. 13.07.2010г. знакомилась с материалами исполнительного производства Номер. Следовательно, заявительница была извещена о возбуждении исполнительного производства с нее задолженности по двум исполнительным производствам, однако добровольно в пятидневной срок не предприняла всех возможных мер для погашения задолженности.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Кетовой И.В. о признании незаконными постановлений от 31.05.2010 года о взыскании исполнительского сбора -оставить без удовлетворения.
Решения в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Е. Гуляева