Дело № 2-3032-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием представителя истца Кузнецова С.В., ответчика Харуна Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Лозовой Г.А., Харуну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Лозову С.Ф., Харуну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме ...
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Лозовой С.Ф. умер ...., наследником, вступившим в наследство, является Лозовая Г.А. Судом по ходатайству истца произведена замена ответчика: Лозового С.Ф. на Лозовую Г.А.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кузнецов С.В. на иске настаивал, просил взыскать с Лозовой Г.А. и Харуна Ю.В. солидарно задолженность по кредитному договору ...., в том числе основной долг в размере ..., долг по процентам в сумме ...., неустойку в размере ...
Ответчица Лозовая Г.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Харун Ю.В. иск не признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст. 810, п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ... Лозовой С.Ф. заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... на срок по ... с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17,1 % годовых. В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, Лозовому С.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме ...
... Лозовой С.Ф. умер. С ... 2010 г. платежи не производятся. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила: ... коп., в том числе основной долг ..., долг по процентам ...., неустойка ....
Наследником, вступившим в наследство, является Лозовая Г.А.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Лозовая Г.А. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Пермь, ... и в виде 1/2 доли на автомобиль № Поскольку к Лозовой Г.А. перешло в порядке наследования имущество Лозового С.Ф., то она несет ответственность по его долгам, в том числе перед Сберегательным банком РФ по погашению задолженности по кредитному договору № от .... в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ... договор поручительства № с Харуном Ю.В., который обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Лозовым С.Ф. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке по кредиту, по порядку погашения кредита, порядку уплаты процентов, по размеру неустойки и по возмещению судебных издержек. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Лозовым С.Ф. Харун Ю.В. также принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только за заемщика, но и за любого иного должника в случае смерти заемщика.
Поскольку наследник заемщика Лозовая Г.А. не выполнила обязательств заемщика по погашению долга по кредитному договору, то Харун Ю.В. отвечает перед кредитором солидарно с ней.
Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, суд исходит из требований ст. 322 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лозовой Г.А., Харуна Ю.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ... в размере ...
Взыскание с Лозовой Г.А. произвести в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Лозового С.Ф., умершего ...
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Лозовой Г.А., Харуна Ю.В. расходы по госпошлине ... каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.