Дело № 2-2999/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г.
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Чугайновой П.Г.
с участием представителя истца, действующего по доверенности от 21.05.2010 г., Мальшаковой М.Н., ответчиков Фазлетдинова Р.Р., Гоголь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО МДМ «Банк») к Фазлетдинову Руслану Радифовичу, Фазлетдиновой (в настоящее время Гоголь) Татьяне Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО МДМ «Банк» обратился в суд с иском к Фазлетдиновым Р.Р., Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., проценты по кредиту в размере ... руб., проценты по просроченной ссуде в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб.
Требования мотивирует тем, что ... г. между ОАО МДМ «Банк» и Фазлетдиновым Р.Р., Фазлетдиновой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита или его части, уплате процентов начисляется штрафная неустойка в размере ... % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Дата между ОАО МДМ «Банк» и Фазлетдиновым Р.Р., Фазлетдиновой Т.В. заключен договор № о залоге транспортного средства ..., идентификационный номер ...
Сумма кредита выдана Дата что подтверждается мемориальным кассовым ордером № от Дата Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчики свои обязательства не исполняют.
ОАО «МДМ-Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» к ОАО «УРСА Банк».
Представитель истца, действующая по доверенности, Мальшакова Н.М. на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Фазлетдинов Р.Р., Фазлетдинова (в настоящее время Гоголь) Т.В. с иском согласны.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что Дата между ОАО МДМ «Банк» и Фазлетдиновым Р.Р., Фазлетдиновой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата под ... % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита или его части, уплате процентов начисляется штрафная неустойка в размере ... % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности (л.д.7-10)
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме ... руб. предоставлены Фазлетдинову Р.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д.6).
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор № о залоге транспортного средства ..., идентификационный номер ... (л.д.12-14). В соответствии с п.... договора о залоге транспортного средства заложенное имущество оценивается в ... руб.
При расторжении брака между Фазлетдиновым Р.Р. и Фазлетдиновой Т.В., последней присвоена фамилия Гоголь Т.В. (л.д.67).
Согласно представленному истцом расчету на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от Дата составляет ... руб., из них проценты по кредиту в сумме ... руб., проценты по просроченной ссуде в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит основания к принятию признания иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц, решение принято добровольно, осознанно, без принуждения.
Поскольку Фазлетдинов Р.Р., Гоголь Т.В. продолжительное время не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ОАО МДМ «Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исковое требование в части обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство, подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства ... руб. Указанная стоимость сторонами согласована, никем не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Несмотря на длительный период нарушения обязательств, каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило. Суду не представлено доказательств соразмерности предъявленной истцом пени, наступившим последствиям, в связи с чем, суд считает несоразмерной пени в размере, заявленном истцом. Суд определяет к взысканию с ответчиков пени по просроченному основному долгу и процентам в размере ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества МДМ «Банк» солидарно с Фазлетдинова Руслана Радифовича, Гоголь Татьяны Витальевны задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., проценты по кредиту в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб.
Обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер ... выпуска, установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Взыскать в пользу ОАО МДМ «Банк» с ... в возврат государственной пошлины ... руб.
Взыскать в пользу ОАО МДМ «Банк» с Гоголь Татьяны Витальевны в возврат государственной пошлины ... руб.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Л.Абрамова
а