Дело №2-3390/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
12 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.
секретаря Ситчихиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна ОАО к Дудину А.В., Дудиной Е.П. о досрочном взыскании банковского кредита,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита №... от ..., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору №... от ... в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль экскаватор-погрузчик HIDROMEK HMK 10 S, номер двигателя ...; ..., цвет желтый, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью ... руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии договором о предоставлении потребительского кредита №... от ... Дудину А.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на приобретение автомобиля на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов. В обеспечение исполнения Дудиным А.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ... банком был заключен договор поручительства с Дудиной Е.П. в соответствии с которым поручитель обязалась нести ответственность за Дудина А.В. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Кроме того, в обеспечение своих обязательств Дудин А.В. заложил банку экскаватор-погрузчик HIDROMEK HMK 10 S. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, по мемориальному ордеру №... от .... кредит в сумме ... рублей был выдан Дудину А.В. Заемщик денежные средства выплачивал нерегулярно, систематически нарушает сроки погашения кредита и процентов. На требование банка о досрочном погашении кредита, денежная сумма не возвращена.
Ответчик Дудин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Перми, поскольку при заключении договора о предоставлении потребительского кредита, договора поручительства сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров.
Ответчик Дудина Е.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор о предоставлении потребительского кредита.
Указание на то, что споры по указанному договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения филиала банка: ..., содержится в п. 9.5 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля №... от ..., заключенного между Банком «Северная казна» ОАО и Дудиным А.В., а также п. 3.3 договора поручительства №... от ...., заключенного между Банком «Северная казна» ОАО и Дудиной Е.П. При этом адрес места нахождения филиала банка расположен на территории Ленинского района г. Перми.
Более того, согласно информации, представленной ... Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, ОАО Банк «Северная казна» ИНН ... с ... состоит на учете по месту нахождения обособленного подразделения (...) в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В виду того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Дудина А.В. о передаче дела на рассмотрение другого суда. Настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми, по месту нахождения филиала банка (...), поскольку выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Банка «Северная Казна ОАО к Дудину А.В., Дудиной Е.П. о досрочном взыскании банковского кредита передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья М.Б. Ромашова