О взыскании страхового возмещения

Дело №2-3158/10

судебного заседания

02 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,

секретаря Дьяченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицы А.Е. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Свои требования истец мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai-Accent, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Chevrolet-Aveo, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Hyundai-Accent причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб. Поскольку виновником ДТП, как считает истец, является водитель автомобиля Chevrolet-Aveo, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Ростра», в этой связи со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ущерба, причиненного повреждением транспортного средства.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не представил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 26.10.2010г. и 02.11.2010г. истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ответчик своего представителя не направил.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Кислицы А.Е. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кислицы А.Е. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья М.Б. Ромашова