Дело № 2-1863/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
15 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России ... к Евлампиеву В.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Руководитель ИФНС России ... обратился в суд с иском о взыскании с Евлампиева В.Д. недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь плательщиком земельного налога в соответствии со сведениями о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Адрес и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, допустил задолженность по земельному налогу за Дата в размере ... рублей, в т.ч. налог ... рублей и пени в размере ... рублей, которую в соответствии со ст. ст. 397 п.4, 69,70,75 НК РФ просит взыскать с ответчика.
В суд представитель ИФНС России ... не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией, что подтверждено реестрами исходящей из суда корреспонденции, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик в соответствии с п.1,2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах с сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Евлампиев В.Д. в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога в связи с тем, что за ним зарегистрированы на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Адрес и земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из сведений регистрирующих органов на земельные участка (л.д.5-6), седени предоставлены на основании п. 11 ст. 396 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании пп.2 ст. 394 НК РФ, решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 года № 185 «О земельном налоге на территории города Перми» ставка налога, которую применяет ответчик, составляет 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Налог и авансовые платежи на основании п.3 ст. 397 НК РФ должны быть уплачены в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с п.3 ст. 397 НК РФ.
Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с абз. 3 ст. 3 решения № 185 налогоплательщиками – физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями: сумма авансового платежа на налогу уплачивается 15 сентября текущего года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно расчету, представленного ИФНС России ..., сумма налога за Дата составила ... рублей с учетом ставки налога 1,5 процента, суд соглашается с данным расчетом (л.д.4), т.к. он мотивирован и возражений по расчету от ответчика не поступило.
Суду представлено доказательство того, что ИФНС России ... было направлено требование Евлампиеву В.Д. заказным письмом за № Дата об уплате суммы земельного налога в срок до Дата (л.д.7-12), но сумма земельного налога в бюджет не поступила, что подтверждено выпиской из лицевого счета Евлампиева В.Д. (л.д.13-14), поэтому исковые требования ИФНС России по ... в части взыскания задолженности по налогу подлежат удовлетворению.
На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога Евлампиеву В.Д. была начислена пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа в размере ... рублей за период с Дата по Дата (л.д.15). Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. он мотивирован, возражений от ответчика по сумме пени не поступили и пени подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евлампиева В.Д. в доход Федерального бюджета в лице инспекции федеральной налоговой службы ... задолженность по земельному налогу за Дата в размере ... рублей ... коп. и пени в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Евлампиева В.Д. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством РФ в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик имеет право в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене заочного решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина