Дело № 2-1407/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Гарайшиной С.Ф. о взыскании налога, пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Гарайшиной С.Ф. с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц за Дата год в размере ... руб. по срокам уплаты не позднее Дата, Дата равными платежами в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Гарайшина С.Ф. на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока. По сведениям, представленным в налоговый орган, в собственности Гарайшиной С.Ф. на Дата ФИО5 имелось здание, расположенное по адресу: Адрес - инвентаризационная стоимость которого составляет ... руб. Таким образом, с учетом ставки налога на строения - ...%, налог на имущество физических лиц за Дата год составляет ... руб. Налоговое уведомление № об уплате налога за Дата год и требования на уплату налога № и № по состоянию на Дата, направлялись Гарайшиной С.Ф. со сроком добровольной уплаты до Дата. Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за Дата год не уплачен, недоимка составила ... руб., в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени, на Дата сумма пени составила ... руб.
Истец просит рассматривать дело без участия его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, о чем представлено уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направлял.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 15 НК РФ установлен перечень местных налогов и сборов, в числе которых - налог на имущество физических лиц. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по данному налогу признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Судом установлено, что Гарайшина С.Ф. с Дата владеет нежилым объектом - зданием по адресу: Адрес. Инвентаризационная стоимость объекта на Дата - ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 Дума ... городского поселения решением от Дата № установила с Дата года ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений от стоимости имущества свыше ... руб. ставка ...%.
С учетом ставки налога, установленной ст. 5 Указанного выше закона, инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на Дата, периода исчисления налога (за Дата года), суд приходит к выводу, что налоговым органом расчет налога произведен верно. Ответчиком возражений по данному расчету не представлено.
Сумма налога на имущество за Дата год составит ... руб. х ...% = ... руб.
Налогоплательщиком не представлено в налоговый орган сведений о применении льготы по налогу на имущество физических лиц, недоимка по налогу в настоящее время не погашена, что следует из выписки по лицевому счету.
В адрес Гарайшиной С.Ф. Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю было направлено налоговое уведомление № от Дата на уплату налога за Дата в сумме ... руб. равными долями по первому сроку уплаты Дата - ... руб., по второму сроку уплаты Дата - ... руб.
Налогоплательщику направлялось требование № об уплате налога по первому сроку уплаты в размере ... руб., с исчислением пени, предложено погасить недоимку по состоянию на Дата в срок до Дата.
Направлялось требование № об уплате налога по второму сроку уплаты в размере ... руб., с исчислением пени, предложено погасить общую сумму недоимки в размере ... руб. в срок до Дата
Гарайшиной С.Ф. в суд не представлено сведений о том, что она использует принадлежащее ей имущество по адресу: Адрес для осуществления ее предпринимательской деятельности, а также, что в отношении данного имущества она осуществляет уплату налога по упрощенной системе налогообложения. В связи с чем, Гарайшина С.Ф. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, с нее подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за Дата год по сроку уплаты Дата - ... руб., по сроку уплаты Дата - ... руб., всего недоимка по налогу за Дата год составит ... руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что размер инвентаризационной стоимости имущества определен неверно, так как Гарайшина С.Ф. приобрела данное здание Дата за ... руб.
Налог на имущество физических лиц исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости имущества (п. 2 ст. 5 Закона), что свидетельствует об отсутствии неопределенности в данном вопросе. Как следует из Положения об организации в РФ государственного технического учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921, сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются в том числе при определении размера налога на имущества (п. 12).
С учетом изложенного, суд не может принять во внимание рыночную стоимость принадлежащего Гарайшиной С.Ф. имущества, сведений о том, что органами технической инвентаризации на момент рассмотрения дела в суде определена иная инвентаризационная стоимость здания, расположенного по адресу: Адрес, в суд не представлено.
Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока, согласно п. 9 ст. 5 Закона, ч.е. одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября; другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября. В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающейся к уплате суммы налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлены обоснованно, в порядке ст. 75 НК РФ суд определяет пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Гарайшиной С.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата год в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., всего сумму ... руб. ... коп.
Взыскать с Гарайшиной Светланы Файязовны в доход бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.Н. Ефремова