Дело № 2-3555/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителя ответчика Необердина И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (Юридическое лицо) к Ворошниной Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец (Юридическое лицо) обратился в суд с иском к Ворошниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., из которых ... руб. – основного долга, ... руб. – процентов за пользование кредитом, ... руб. – неустойка на просроченную задолженность, также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство ... Свои требования истец мотивирует тем, что Дата заключен кредитный договор между Юридическое лицо 1 и Ворошниной Н.В. на сумму ... руб. на приобретение транспортного средства ..., сроком до Дата, под ...% годовых, с условием ежемесячной выплаты суммы в размере ... руб. (последний платеж ... руб.), за нарушение сроков возврата кредита подлежит взысканию неустойка на просроченную задолженность в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку должник не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то в силу условий кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежаще, ее представитель в суде с иском не согласен в части взыскания пени на просроченную задолженность, указывая на завышенный размер.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между Юридическое лицо 1 и Ворошниной Н.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства ..., в том числе установлением на него дополнительного оборудования, оплату страховой премии по полису КАСКО за первый год страхования. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на срок до ..., с условием ежемесячного платежа в размере ... руб. (последний платеж ... руб.), включающий проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере ...% в день от суммы невыполненного обязательства.
Банком обязательства выполнены, Дата произведено перечисление денежных средств в размере Дата руб. от имени Ворошниной Н.В. на счет получателя Юридическое лицо 2 на оплату автомобиля по счету № от Дата.
На основании договора купли-продажи от Дата между Юридическое лицо 2 и Ворошниной Н.В., покупатель приобрела а/м ... за ... руб.
Право собственности Ворошниной Н.В. на автомобиль ... зарегистрировано, о чем представлен ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (л.д. 124).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами между Юридическое лицо 1 и Ворошниной Н.В. заключен договор № от Дата залога транспортного средства ...
В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Ворошниной Н.В. платежи производились до Дата, а также заемщиком производилась оплата неустойки в период до Дата, более суммы в погашение задолженности по кредиту не производились, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В результате нарушений условий кредитного договора, не внесения сумм ежемесячного платежа с Дата по Дата, а также частичного внесения суммы в погашение кредита и уплаты процентов Дата, образовалась просроченная задолженность по оплате суммы основного займа – Дата руб., процентов за пользование заемными средствами – Дата руб., исчислена неустойка за период с Дата по Дата за просроченные платежи – Дата руб., часть из которой в сумме Дата руб. погашена заемщиком Дата, Дата, Дата
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Юридическое лицо 1 от Дата произошла реорганизация Юридическое лицо 1 в форме присоединения к нему Истец (Юридическое лицо) и Юридическое лицо 3 Дата внесены изменения в Устав Юридическое лицо 1 в том числе касающиеся переименования данного юридического лица в Истец (Юридическое лицо)
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Ворошнина Н.В. просрочила возврат кредита, истец в лице Истец (Юридическое лицо) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору. Всего с Ворошниной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: задолженность по кредиту - ... руб., проценты за пользование заемными средствами – ... руб.
По условиям договора истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки в размере ...% в день от суммы не выполненных обязательств. Пени по уплате суммы кредита составили по расчету истца ... руб., истец просит взыскать неустойку в размере ... руб.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования о взыскании договорной неустойки за период с момента частичного погашения кредита (Дата), принимая во внимание сумму просроченных платежей за предъявленный истцом период (в частности сумма просрочки по платежам с Дата по Дата – ... руб.), суд считает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, а в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению суммы займа по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки внесения платежей с Дата по Дата, уплату неустойки по Дата в размере ... руб., размер просроченной суммы в счет уплаты по кредиту ... руб. (на Дата), а также учитывая, что Ворошнина Н.В. обращалась Дата в Банк с заявлением об исполнении своих обязательств в досудебном порядке за счет заложенного имущества, с ответчика подлежит взысканию неустойка ... руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчиком каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, кредитный договор подписан лично Ворошниной Н.В.., денежные средства ею получены, затрачены на приобретение транспортного средства ..., заемщик производил частичное погашение суммы кредита и выплату процентов за пользование заемными средствами, своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с заемщика, с обращением взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: кредитном договоре, договоре залога, по условиям которого стороны добровольно установили залоговую стоимость автомобиля в размере ... руб., исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась, а согласно п. 1.4 договора залога автомобиль оценен сторонами в размере ... руб., данная оценка может рассматриваться как начальная продажная цена.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке ст. 333.19 НК РФ (в ред. до 27.12.2009) размер госпошлины составит ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ворошниной Н.В. в пользу Истец (Юридическое лицо) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену равной ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.Н. Ефремова