Дело № 2-1233/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
08 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Дьяченко М.Ю.,
с участием представителя истца Гордеевой Л.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Васильевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ермаковой (Поповой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Ермаковой (Поповой) А.В. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к Ермаковой (Поповой) А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., в том числе суммы основного долга в размере ...., суммы процентов за пользование кредитом в размере ...., суммы процентов на просроченную задолженность в размере ....; расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ЗАО «...» (решением внеочередного собрания акционеров наименование банка изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк») и Ермаковой (Поповой) А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... на приобретение автомобиля, сроком на ... месяцев. Во исполнение своих обязательств по договору банк в тот же день зачислил вышеназванную денежную сумму на расчетный счет заемщика и перечислил на счет торговой организации в качестве оплаты за приобретенный заемщиком автомобиль. Возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик должна была осуществлять в соответствии с графиком погашения задолженности, путем ежемесячного размещения денежных средств в размере ... на своем расчетном счете, с которого банк в установленный день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В случае просрочки платежей с должника в пользу банка взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере ...
Ермакова (Попова) А.В. обратилась в суд к ЗАО «Кредит Европа Банк» со встречным иском о признании договора о предоставлении и обслуживании кредита№... от ... в части действия п. 2.4, 10.5 и п.4 Тарифов ЗАО «...» недействительными, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета размере ..., мотивируя тем, что применение банком в случае просрочки платежа одновременно неустойки в размере трехкратной ставки рефинансирования и процентов в виде пени – 0,2% за каждый день просрочки платежа, что является является двойной мерой ответственности, по мнению ответчика, является недопустимым и противоречит действующему законодательству. Также, как считает ответчик, противоречит закону и пункт 2.2 кредитного договора, в котором предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере ...
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» отказывается от исковых требований в части взыскания с Ермаковой (Поповой) А.В. процентов на просроченную задолженность в сумме ... Ермакова (Попова) А.В. отказывается от встречного иска к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора о предоставлении и обслуживании кредита №... от ... в части действия п. 2.4, 10.5 и п.4 Тарифов ЗАО «...» недействительными, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета размере .... Ответчик Ермакова (Попова) А.В. обязуется выплатить истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» ... и государственную пошлину в размере ... путем перечисления денежных средств на свой счет №... в ЗАО «Кредит Европа Банк», к/с ..., в ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., не позднее .... Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца, представитель ответчика, действующие на основании доверенностей, поддерживают мировое соглашение и просят его утвердить. Производство по делу стороны просят прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ..
В силу ст. ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» отказывается от исковых требований в части взыскания с Ермаковой (Поповой) А.В. процентов на просроченную задолженность в сумме ....; Ермакова (Попова) А.В. отказывается от встречного иска к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора о предоставлении и обслуживании кредита №... от ... в части действия п. 2.4, 10.5 и п.4 Тарифов ЗАО «...» недействительными, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета размере ....; ответчик Ермакова (Попова) А.В. обязуется выплатить истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» ... и государственную пошлину в размере ... путем перечисления денежных средств на свой счет №... в ЗАО «Кредит Европа Банк», к/с ..., в ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., не позднее ....; расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ермаковой (Поповой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Ермаковой (Поповой) А.В. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, по которому ЗАО «Кредит Европа Банк» отказывается от исковых требований в части взыскания с Ермаковой (Поповой) А.В. процентов на просроченную задолженность в сумме ... Ермакова (Попова) А.В. отказывается от встречного иска к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора о предоставлении и обслуживании кредита №... от ... в части действия п. 2.4, 10.5 и п.4 Тарифов ЗАО «...» недействительными, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета размере ... Ответчик Ермакова (Попова) А.В. обязуется выплатить истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» ... и государственную пошлину в размере ... путем перечисления денежных средств на свой счет №... в ЗАО «Кредит Европа Банк», к/с ..., в ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., не позднее ... Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ермаковой (Поповой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Ермаковой (Поповой) А.В. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счета прекратить.
Определение в срок 10 дней может обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова