Дело №2-2754/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2010г. Дзержинский районных суд г. Перми в составе:
председательствующего Зубарева Ю.Г.,
при секретаре Жижиной М.В.,
с участием
представителя истца Мальшаковой Н.Д.,
ответчиков Овчинниковых В.В.,И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Овчинниковой В.В., Овчинникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковым В.В.,И.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Овчинниковой В.В., в сумме <...> руб., госпошлины. Требования обосновывает тем, что банк предоставил Овчинниковой В.В. кредит в размере <...> руб.. Возврат кредита гарантируется договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Овчинниковым И.А.. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погасил. Платежи не осуществляются более трех месяцев. На момент обращения в суд задолженность по просроченному основному долгу составляет <...> руб., задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту – <...> руб..
В судебном заседании представитель истца на требованиях и доводах изложенных в заявлении настаивает. Дополнительно пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб.
Овчинниковы В.В.,И.А. не оспаривают обстоятельства, изложенные в искомом заявлении, не оспаривают рассчитанную банком сумму задолженности по кредитному договору.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Перми и Овчинниковой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа составляет <...> руб.. При просрочке исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.2 и 2.4. договора(22% годовых). Погашение процентов за пользование просроченной частью основного долга может производиться банком в порядке, указанном в п.5.1 договора. На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанного периода - начисляется в размере, установленным настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Перми и Овчинниковым И.А. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору №
Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Овчинниковой В.В. <...> руб..
Согласно Уставу ОАО «МДМ Банк», в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» в связи с реорганизацией переименован в ОАО «МДМ Банк».
Согласно представленному расчету на день рассмотрения дела задолженность составляет <...> руб., из которой: основной долг <...> руб., проценты по кредиту <...> руб., проценты по просроченной ссуде <...> руб..
Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что Овчинникова В.В. взятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного исполнения договора, взыскания основного долга, процентов.
В соответствии с условиями договора поручительства Овчинников И.А. должен нести солидарную с Овчинниковой В.В. ответственность.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.
В соответствии со ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Овчинниковой В.В., Овчинникова И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Овчинниковой В.В., в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Овчинниковой В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Овчинникова И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г.Зубарев