Дело № 2-1466/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Лукиной Л.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчиков Гремяк Л.А., Валиевой О.И. - Лопанова И.А., действующего на основании доверенности,
ответчицы Перминовой О.В., Перминова В.П., Соболева Н.С., законного представителя несовершеннолетней Князевой Е.С. – Князева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Юридическое лицо о Гремяк Л.А., Валиевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, по встречному исковому заявлению Гремяк Л.А., Валиевой О.И. к Юридическое лицо о прекращении поручительства,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, заключенного между Юридическое лицо и Соболевой Н.В., Дата за № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... годовых со сроком возврата Дата. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, но Дата Соболева Н.В. скончалась. Во исполнение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Гремяк Л.А. №, с Валиевой О.И. № от Дата. В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и/или его поручителей досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся по нему процентов и неустойки, предусмотренной договором, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора. В последующем истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчиков Князеву Е.С., несовершеннолетнюю дочь Соболевой Н.В., Перминову О.В., мать Соболевой Н.В., Перминова В.П., отца Соболевой Н.В., Соболева Н.С., сына Соболевой Н.В., как наследников и взыскать со всех ответчиков сумму задолженности по кредитному договору солидарно.
Замена истца – Юридическое лицо на правопреемника – Юридическое лицо произведено определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.
Гремяк Л.А. и Валиева О.И. обратились в суд со встречным исковым заявлением о прекращении договоров поручительства, мотивируя свои требования тем, что нормы ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителям. В качестве правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ долги умершего заемщика по кредитному договору переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, которые несут солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.367, ст. 391 ГК РФ в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника.
Гремяк Л.А., Валиева О.И. в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представитель ответчиков с иском банка не согласен, поддерживает встречные исковые требованиях своих доверителей о прекращении договоров поручительства.
Законный представитель несовершеннолетней Князевой Е.С., Князев С.А., иск не признал, пояснил, что он готов был отказаться от наследства, но ребенок имеет обязательную долю в наследстве, поэтому отказ от наследства не был принят. Считает, что отвечать по кредитному договору должна страховая компания.
Перминова О.В. фактически с иском согласна, поскольку после смерти своей дочери Соболевой Н.В., которая являлась собственником ... доли в квартире по адресу: Адрес, фактически приняла наследство, т.к. проживает в этой квартире, пользуется ею. Не отрицает рыночную стоимость квартиры в размере ... рублей, определенную в договоре купли-продажи от Дата.
Аналогичная позиция заявлена ответчиком Соболевым Н. С., который также не возражает против определения рыночной стоимости квартиры, ... рублей.
Перминов В.П. с иском не согласен, он в наследство после смерти своей дочери не вступал, платить по кредитному договору не согласен, считает, что платить по кредитному договору должны поручители, поскольку денежные средства передавались им для бизнеса, об этом он знает со слов дочери, когда та оформляла кредит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Юридическое лицо и Соболевой Н.В., Дата за № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... годовых со сроком возврата Дата. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, но Дата Соболева Н.В. скончалась, что подтверждено свидетельством о смерти ..., выданного отделом ... Дата (л.д.28). Во исполнение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Гремяк Л.А. ..., с Валиевой О.И. ... от Дата. В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и/или его поручителей досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся по нему процентов и неустойки, предусмотренной договором, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 ГК РФ, в том числе, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
При решении вопроса о возложении ответственности судом на поручителей по возмещению задолженности по кредитному договору необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 367 ГК РФ, поскольку поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что Соболева Н.В. являлась собственником ... части квартиры Адрес. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ответчики Перминова О.В., являющаяся матерью умершей Соболевой Н.В. и Соболев Н.С., сын умершей, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Соболевой Н.В., т.к. постоянно проживают Адрес, пользуется всей квартирой, в том числе долей, принадлежащей Соболевой Н.В., т.е. в силу закона приняли наследство. Дочь Соболевой Н.В., несовершеннолетняя Князева Е.С., проживает вместе с отцом Князевым С.А. по адресу: Адрес, который ... Соболевой Н.В., но Дата, в течение срока, установленного 1154 ГК РФ, обратился с заявлением к нотариусу в интересах малолетней дочери, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ также является наследником первой очереди по закону.
Стоимость квартиры по адресу: Адрес определена договором купли – продажи от Дата в размере ... рублей и не оспаривается сторонами. Доля Соболевой Н.В. в квартире составляет ... часть, что в денежном выражении составляет ... рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
При заключении банком с поручителями Гремяк Л.А. и Валиевой О.И. договоров поручительства во исполнение Соболевой Н.В. обязательств по кредитному договору, поручители не выразили свое согласие отвечать за нового кредитора, следовательно, требования банка о взыскании с Гремяк Л.А. и Валиевой О.И. задолженности по кредитному договору являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования Гремяк Л.А. и Валиевой О.И. о прекращении договоров поручительства за № и № подлежат удовлетворению в связи с тем, что поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В связи с тем, что Князева Е.С., Перминова О.В., Соболев Н.С., являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, в порядке правопреемства, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с Князевой Е.С., Перминовой О.В., Соболева Н.С. в пределах стоимости наследственного имущества в виде ... доли квартиры по адресу: Адрес.
Согласно расчету банка задолженность Соболевой Н.В. по кредитному договору на Дата составила ... рублей, из которой основной капитал ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени ... рублей. Данный расчет принимается судом как обоснованный, но с учетом того, что стоимость ... доли Соболевой Н.В. в квартире Адрес составляет 459000 рублей, требование банка подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Перминова В.П., отца заемщика, удовлетворению не подлежат, поскольку он, как наследник первой очереди по закону, не принял наследство, оставшееся после смерти дочери путем фактического принятия наследства, не подал заявление в установленные гражданским законодательством срок нотариусу о принятии наследства, поэтому не может отвечать по долгам заемщика, т.к. каждый из наследников должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны не представили суду доказательств, что Перминов В.П. принял какое-либо наследство после смерти своей дочери, что свидетельствовало бы о том, что он фактически принял наследство и имел бы обязанность отвечать по долгам наследодателя в силу закона.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договоры поручительства №, заключенные между Юридическое лицо и Гремяк Л.А., Валиевой О.И. Дата прекратившими свое действие.
Взыскать в пользу Юридическое лицо солидарно с Князевой Е.С. в лице её законного представителя Князева С.А., Перминовой О.В., Соболева Н.С. ... рублей. В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Князевой Е.С. в лице её законного представителя Князева С.А., Перминовой О.В., Соболева Н.С. в пользу Юридическое лицо государственную пошлину в размере по 2597 рублей с каждого.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...