Дело № 2-3070/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харитонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Харитонову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер от Дата в размере ... руб., а также взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивируя тем, что Дата Харитонов Д.А. обратился к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб., которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. Ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Харитонов Д.А. в нарушение условий договора, п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита Номер и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб.
Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежаще, о чем в материалы дела представлено уведомление от Дата.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата Харитонов Д.А. обратился в ООО «РУСЬФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб. под ...% годовых, сроком возврата Дата, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета – ...% от суммы кредита ежемесячно, путем перечисления средств на счет продавца ....
Дата на счет Харитонова Д.А., указанный в заявлении Банком было произведено перечисление денежных средств в размере ... руб.
Таким образом, в порядке ст. 432 ГК РФ и Порядка обслуживания банковского счет, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Харитоновым Д.А. заключен кредитный договор Номер.
В соответствии с положениями п. 3.2 Порядка Харитонов Д.А. был обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей. Как следует из графика сумма в размере ... руб. должна была вноситься ежемесячно до 15 числа, последний платеж ... руб. В случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере ...% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Харитоновым Д.А. платежи производились своевременно по Дата. В последующем была допущена просрочка платежей, в связи с чем, произошло начисление штрафов, а после Дата платежи заемщиком на погашение просроченной суммы основного долга, процентов, штрафов, а также на уплату текущих платежей не производились.
В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Харитонов Д.А. просрочил возврат займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору. В результате нарушений условий кредитного договора, невнесения своевременно сумм ежемесячного платежа, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность по оплате суммы основного займа – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., просроченный кредит ... руб., просроченные проценты ... руб., сумма штрафа за просрочку ... руб., долг по уплате комиссии – ... руб. Всего ... руб.
В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является недействительным.
Принимая во внимание, что условие о взыскание комиссии противоречит действующему законодательству, то есть является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ, данный пункт Порядка обслуживания банковского счета не влечет для сторон каких-либо юридических последствий, за исключением связанных с его недействительностью. С учетом изложенного, оснований для взыскания с Харитонова Д.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. судом не усматривается, в данной части исковых требований Банка надлежит отказать. При этом не требуется предъявление самостоятельных требований о признании данного пункта договора недействительным (ничтожным), так как оно недействительно в силу закона.
Всего с Харитонова Д.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере ... руб.
Суд признает обоснованным расчет истца исходя из фактически внесенных сумм за период с заемщиком (день подачи искового заявления), ответчик произведенный истцом расчет задолженности по кредиту не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представлял.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Харитонова Д.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме ... руб. ... коп., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харитонову Д.А. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп. – отказать.
Харитонов Д.А. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ефремова