Дело № 2-1784/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием ответчика Тополь Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тополю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ... Тополю Р.Н. был предоставлен кредит на сумму .... на срок до ... на приобретение транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял принятых на себя обязательств по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составила ...., в том числе: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....
Поскольку ООО СГ «Компаньон» перечислил в счет погашения задолженности Тополя Р.Н. перед банком неизрасходованную часть страховой премии в размере ...., истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность, составляющую текущий долг по кредиту, в размере ....
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит суд принять признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, при этом ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №, заключенному ... между ООО «Русфинанс Банк» и Тополем Р.Н., банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на приобретение автотранспортного средства сроком до ... из расчета ...% годовых, с ежемесячным погашением основного долга по кредиту и процентов за пользование им, в размере минимального ежемесячного платежа в размере .... В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии, том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.4-5).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. По заявлениям Тополя Р.Н. денежная сумма в размере ... перечислена на счет предпринимателя ФИО на приобретение автомобиля марки Lifan 214801, денежная сумма в размере ... перечислена ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, денежная сумма в размере .... перечислена на счет ООО «Русфинанс Банк» в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья.
Тополь Р.Н., как заемщик, надлежащим образом не исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку гашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, в связи с чем, банк вправе в силу условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита.
... филиал «Пермский» ООО «СГ «Компаньон» произвел возврат страховой премии, перечислив в счет погашения задолженности Тополя Р.Н. перед банком, в размере ....
В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного с Тополя Р.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Тополя Р.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ...., государственную пошлину в размере ....
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова