Дело №2-428/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
25 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием истца Казначеева А.Ю., представителя истца адвоката Кирия Е.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика Пушкарева А.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева А.Ю. к ОАО «Пермавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ...., взыскании расходов на оплату экспертизы в размере ..., расходов по оплате автоэвакуатора в размере ..., почтовых расходов в размере .... Свои требования мотивирует тем, что ... произошло опрокидывание автомобиля HYUNDAI-TUCSON, государственный регистрационный знак №, двигавшегося под управлением Казначеева А.Ю. по автодороге Пермь – Усть-Качка, в связи с отсутствием временного дорожного знака на участке дороги, где производились дорожные работы по поверхностной обработке дорожного покрытия щебнем. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, стоимость ремонта которых, согласно экспертному исследованию, составила .... Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере ..., по оплате автоэвакуатора для транспортировки автомобиля с места ДТП и к месту осмотра экспертом в сумме ..., а также почтовые расходы в сумме .... Поскольку дорожные работы проводились ОАО «Пермавтодор», а причиной ДТП и наступившими последствиями, по мнению Казначеева А.Ю., явилось бездействие ответчика, не обеспечившего безопасность движения на участке автодороги, где проводились ремонтные работы, вышеназванные суммы, как считает истец, подлежат взысканию с ОАО «Пермавтодор».
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ОАО «Пермавтодор» ущерб в размере стоимости автомобиля HYUNDAI-TUCSON-2.0-GLS ..., расходы по оплате экспертных услуг в размере ..., по оплате автоэвакуатора в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения по делу мирового соглашения на условиях выплаты истцу ответчиком ... (до ... – ...., до .... – ....), при этом истец отказывается от заявленных требований к ответчику, а также от взыскания иных расходов (стоимости экспертных услуг в размере ...., стоимости услуг автоэвакуатора в размере ...., почтовых расходов в размере ...., стоимости услуг представителя, любых процентов, заявленных и незаявленных в исковых требованиях). Ответчик перечисляет истцу ? уплаченной государственной пошлины, что составляет .... до .... на расчетный счет истца. Иные судебные издержки по делу возмещению также не подлежат.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания, при этом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу ...., из которых, .... выплачиваются в срок до ...., оставшиеся .... выплачиваются истцу в срок до .... Ответчик перечисляет истцу ? уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет .... в срок до .... на расчетный счет истца, а истец отказывается от заявленных требований к ответчику, в том числе: стоимости экспертных услуг в размере ...., стоимости услуг автоэвакуатора в размере ...., почтовых расходов в размере ...., а также иных расходов и сумм, связанных с рассмотрением данного спора, в том числе: стоимости услуг представителя, любых процентов, заявленных и незаявленных в исковых требованиях).
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст., ст., 39, 134, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Казначеева А.Ю. к ОАО «Пермавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:
Ответчик ОАО «Пермавтодор» выплачивает истцу Казначееву А.Ю. ...., из которых, .... выплачиваются в срок до ...., оставшиеся .... выплачиваются истцу в срок до .... Ответчик ОАО «Пермавтодор перечисляет истцу ? уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет .... в срок до .... на расчетный счет истца, а истец Казначеев А.Ю. отказывается от заявленных требований к ответчику, в том числе: стоимости экспертных услуг в размере ...., стоимости услуг автоэвакуатора в размере ...., почтовых расходов в размере ...., а также иных расходов и сумм, связанных с рассмотрением данного спора, в том числе: стоимости услуг представителя, любых процентов, заявленных и незаявленных в исковых требованиях).
Производство по гражданскому делу по иску Казначеева А.Ю. к ОАО «Пермавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова