О компенсации морального вреда

Дело № 2-2173/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,

секретаря Ситчихиной Т.В.,

с участием истца Гааг Л.Н., представителя ответчика Половниковой Р.З., действующей на основании доверенности, представителей третьих лиц: прокуратуры Дзержинского района г. Перми Корякиной Н.Ф., УВД по г. Перми Пешина Д.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гааг Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица: УВД по г. Перми, прокуратура Дзержинского района г. Перми о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гааг Л.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику о компенсации морального вреда в размере ..., расходов за услуги представителя в размере ..., которые мотивирует тем, что ... в отношении нее отделом дознания ОВД по Дзержинскому району г. Перми было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Данное основание прекращения дела является реабилитирующим. За длительный период предварительного следствия она неоднократно допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой. Неоднократно знакомилась с материалами дела. В отношении нее избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, она не имела возможности выезжать с членами своей семьи в течение года в отпуск за пределы Пермского края и РФ. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела, неоднократные вызовы на допросы, ознакомление с материалами уголовного дела явилось для нее тяжелым психическим потрясением, от которого она не может оправиться до настоящего времени. В течение всего периода предварительного следствия она вынуждена была принимать успокаивающие средства, нарушился сон. За период следствия на нервной почве она похудела на 10 кг. Все это крайне негативно отразилось на ее психическом и физическом здоровье. Кроме того, она была дискредитирована в глазах своих коллег по работе, где работает в должности старшей медсестры. Незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ей моральные страдания и переживания, которые оценены в .... также истец просит взыскать расходы на представителя в размере ....

В последующем истцом требования дополнены, просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ..., понесенные в ходе расследования уголовного дела.

Определением суда требования Гааг Л.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ..., понесенных в рамках уголовного дела, выделены в отдельное производство и прекращены по основаниям, предусмотренным абз.1 ст. 222 ГПК РФ, как не подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, не оспаривая права истца на реабилитацию, считает, что размер компенсации морального вреда, указанный в иске, является необоснованно завышенным.

Представитель третьего лица УВД г. Перми в судебном заседании иск не поддержал, полагая, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Представитель третьего лица прокуратуры Дзержинского района г. Перми в судебном заседании иск не поддержала, находя требования необоснованно завышенными.

Судом установлено, что в ... г. Гааг Л.Н. была привлечена к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО при ОВД по Дзержинскому району г. Перми от ... уголовное преследование в отношении обвиняемого Гааг Л.Н. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Гааг Л.Н. признаков преступления. Мера пресечения – подписка о невыезде, избранная обвиняемой Гааг Л.Н. отменена.

В соответствии со ст.134 УПК РФ за Гааг Л.Н. признано право на реабилитацию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № (в 2-х томах), оценив все представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, как установлено судом и не оспаривалось ни ответчиком, ни третьими лицами, уголовное дело в отношении Гааг Л.Н. было прекращено по реабилитирующим основаниям, гарантирующим право на возмещение морального вреда в силу положений п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, следовательно, у ней имелись законные основания для обращения с иском в суд о компенсации морального вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В этой связи, истцом правильно определен ответчик, которым является Министерство Финансов РФ, поскольку, из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при подобных обстоятельствах, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации…

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

Так, в соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения…..

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

... отделом дознания ОВД Дзержинского района г. Перми в отношении Гааг Л.Н было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.1, уг. д).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление ИП ФИО, в ходе проверки которого, Гааг Л.Г. дважды вызывалась в ОВД по Дзержинскому району г. Перми для отобрания объяснений (т.1, л.д.56, 60, уг.д.)

... Гааг Л.Н. была допрошена в качестве подозреваемой (т.1, л.д.95-99)

... Гааг Л.Н. повторно допрошена в качестве подозреваемой (т.1, л.д.182-185), в тот же день в отношении Гааг Л.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (т.1, л.д.186-187, уг.д.)

Постановлением от ... уголовное дело в отношении Гааг Л.Н. по ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено, мера пресечения – подписка о невыезде – отменена (т.1, л.д.196-198, уг.д.)

Постановлением зам начальника СО при ОВД по Дзержинскому району г. Перми ... постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гааг Л.Н. отменено, предварительное следствие возобновлено (т.1., л.д.2020, уг. д.)

... Гааг Л.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ. В тот же день она допрошена в качестве обвиняемой и в отношении нее избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении (т.1, л.д.209-217, уг.д.)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий, и в период с ... по .... ознакомлена с материалами дела (т.1, л.д.221-223, уг.д.)

Обвинительное заключение прокурором Дзержинского района г. Перми не утверждено, а уголовное дело возвращено в ОВД Дзержинского района г. Перми ... для дополнительного расследования (т.1, л.д.240, уг.д.)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий, и в тот же день ознакомлена с материалами дела (т.1, л.д.253-254, уг.д.)

Обвинительное заключение прокурором Дзержинского района г. Перми не утверждено, а уголовное дела в отношении Гааг Л.Н. возвращено в ОВД Дзержинского района г. Перми ... для дополнительного расследования (т.1, л.д.271, уг.д.)

... Гааг Л.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ. В тот же день она допрошена в качестве обвиняемой, уведомлена об окончании следственных действий и ознакомлена с материалами дела (т.1, л.д.286-296, уг.д.)

Обвинительное заключение прокурором Дзержинского района г. Перми не утверждено, а уголовное дело вновь возвращено в ОВД Дзержинского района г. Перми ... для дополнительного расследования (т.1, л.д.317, уг.д.)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий, и в тот же день ознакомлена с материалами дела (т.1, л.д.332-335, уг.д.)

... зам начальника СО при ОВД по Дзержинскому району г. Перми в порядке ст. 39 УПК РФ даны указания о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу (т.1, л.д.338, уг.д.)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий, и в тот же день ознакомлена с материалами дела (т.1, л.д.343-346, уг.д.)

Обвинительное заключение прокурором Дзержинского района г. Перми не утверждено, а уголовное дело в очередной раз возвращено в ОВД Дзержинского района г. Перми ... для дополнительного расследования (т.2, л.д.2, уг.д.)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий(т.2, л.д., уг.д.)

В тот же день, согласно указаниям зам начальника СО при ОВД по Дзержинскому району г. Перми в порядке ст. 39 УПК РФ даны указания о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу (т.2, л.д.84)

... Гааг Л.Н. уведомлена об окончании следственных действий, и в тот же день ознакомлена с материалами дела (т.2, л.д.95-98, уг.д.)

.... вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гааг Л.Н. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.2, л.д.125-126)

В тот же день вынесено извещение в адрес Гааг Л.Н. о разъяснении ей права о возмещении имущественного и морального вреда как в порядке уголовного судопроизводства, так и гражданского (т.2, л.д.127)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам факт уголовного преследования, длящегося без малого один год и два месяца (уголовное дело возбуждено ..., прекращено ...), неоднократные вызовы Гааг Л.Г. как для дачи объяснений, так и для проведения различных процессуальных действий, в том числе: допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, многократность ознакомления с материалами дела, неоднократное возвращение дела для проведения дополнительного расследования, неоднократность предъявления ей обвинения в этой связи, все это, по мнению суда, с безусловной очевидностью свидетельствует о том, что в указанный период времени Гааг Л.Н. находилась в психотравмирующей ситуации, вызывающей психическое потрясение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, несмотря на безусловность удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, обусловленных правом Гааг Л.Н. на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, что прямо предусмотрено действующим законодательством, доказательств приема лекарственных препаратов, в связи с тяжелым психическим потрясением, вызванным возбуждением уголовного дела и его расследованием, нарушения сна, потери в весе, дискредитации в глазах коллег по работе, истец суду не представила.

Критически суд относится и к доводам истца относительно того, что в адрес Гааг Л.Н. не направлялись уведомления о прекращении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела (т.2, л.д.127), за исх.№ от ... в адрес Гааг Л.Н. направлено извещение о прекращении уголовного дела и возникновении в этой связи, у нее права на реабилитацию.

Доказательств обратному истец суду не представила.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца относительно того, что избранная в отношении Гааг Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении воспрепятствовала проведению очередного отпуска за пределами г. Перми, Пермского края и РФ в целом в ... Как следует из представленных Гааг Л.Н. документов (приказов на предоставление отпуска) за период ... был предоставлен отпуск с ... Однако, как установлено судом, как мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избрана была в отношении Гааг Л.Н. только ... т.е. по окончании указанного отпускного периода.

Несмотря на то, избранная в отношении Гааг Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (...) не могла воспрепятствовать проведению очередного отпуска в период ... по ее усмотрению, вместе с тем, сама по себе мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранная в отношении Гааг Л.Н. ... и затем повторно ..., отмененная лишь ..., безусловно влияла на возможность Гааг Л.Н. распоряжаться своим свободным временем, определять куда и когда ей поехать. То есть, предусмотренные ст. 27 Конституции РФ права Гааг Л.Н., как гражданина РФ, по мнению суда, были в этой связи нарушены.

Таким образом, переживаемые Гааг Л.Н. нравственные страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, расцениваются судом как моральный вред.

С учетом изложенного, по мнению суда, разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении нее меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащим поведении, является ..., поскольку, как установлено судом, Гааг Л.Н. с момента возбуждения уголовного дела, т.е. с ... до вынесения постановления о прекращении уголовного дела и признании за ней права на реабилитацию, т.е. ..., находилась в психотравмирующей ситуации и, определенный судом размер компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств, соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Гааг Л.Н. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, для составления искового заявления, Гааг Л.Н. обратилась за оказанием юридической помощи. Расходы, понесенные истцом в этой связи, составили ...., что подтверждается квитанцией серии СВ № (л.д.13)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При таком положении дела, с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по оказанию юридической помощи, выразившиеся в составлении искового заявления, в размере ....

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Любови Л.Н. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оказание юридической помощи в размере ....

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: М.Б. Ромашова