Дело № 2-2367/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Попова Н.М., действующего на основании доверенности,
адвоката Богданова Е.Л. по ордеру № от Дата, действующего по назначению суда в интересах Ответчик (юридическое лицо),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швайцера М.Б. к Ответчик (юридическое лицо), Жаданова В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование деньгами,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, вознаграждение за пользование займом по договору займа в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между Юридическое лицо 1 и Ответчик (юридическое лицо) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Юридическое лицо 1 перечислила Ответчик (юридическое лицо) деньги в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата. За пользование суммой займа заемщик был обязан уплатить займодавцу вознаграждение в размере ... рублей в соответствии с п.№ договора займа. Срок возврата займа определен договором – не позднее Дата. Дата между истцом и Юридическое лицо 1 заключен договор цессии. По договору цессии цедент в полном объеме уступил цессионарию право требования к заемщику, основанное на договоре займа от Дата.
В суд истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик (юридическое лицо) по месту своей регистрации – Адрес не находится, что подтверждено возвратом почтовой корреспонденции, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием адвоката по назначению в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.
Ответчик Жаданов В.А. о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без него, учитывая, что он знает о наличии спора в суде, ранее был извещен о дне слушания дела, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица иск поддерживает.
Выслушав представителя истца, адвоката по назначению, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что Дата между Юридическое лицо 1 и Ответчик (юридическое лицо) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Юридическое лицо 1 перечислила Ответчик (юридическое лицо) деньги в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата. За пользование суммой займа заемщик был обязан уплатить займодавцу вознаграждение в размере ... рублей в соответствии с п.№ договора займа. Срок возврата займа определен договором – не позднее Дата.
В установленный договором срок займ возвращен не был. Таким образом, требование о возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Дата между истцом и Юридическое лицо 1 заключен договор цессии. По договору цессии цедент в полном объеме уступил цессионарию право требования к заемщику, основанное на договоре займа от Дата. В кассу Юридическое лицо 1 по квитанции к приходно-кассовому ордеру принято от Швайцева М.Б. ... рублей, как оплата по п. № договора цессии № от Дата за уступаемое право требования к Ответчик (юридическое лицо).Таком образом, Щвайцер М.Б. является надлежащим истцом, его требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскания основной суммы долга в размере ... рублей в полном объеме, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, т.к. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При заключении договора займа Ответчик (юридическое лицо) согласилась с условием договора, что заемщик обязан вернуть сумму займа (п.№ договора), а также уплатить вознаграждение займодавца в размере ... рублей не позднее Дата.
Кроме того, за нарушение условий договора по возврату суммы займа стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере ... рублей за каждый день просрочки (пункт № договора)
В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические и физические лица свободы в заключении договора.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика ... рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что в установленный договором займа срок – Дата, ответчик не возвратил сумму долга и вознаграждение, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Период просрочки составляет с Дата по Дата (согласно требований истца) - ... дней. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет ... рублей (... х 7,75% : 360 х ... дн).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ)
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения договора займа между Жадановым В.А. и Юридическое лицо 1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Ответчик (юридическое лицо) по договору займа № от Дата полностью. Следовательно, руководствуясь положениями статьи 363 ГК РФ, ответственность по возврату суммы долга, вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей должны быть возложены солидарно на Ответчик (юридическое лицо) и Жаданова В.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчик (юридическое лицо), Жаданова В.А. в пользу Швайцера М.Б. ... рублей ... коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ответчик (юридическое лицо), Жаданова В.А. в пользу Швайцера М.Б. государственную пошлину в размере по ... рублей ... коп. с каждого.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина