Дело №2-2735/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Дьяченко М.Ю.,
с участием ответчика Дубасова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Жива» к Дубасову В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, которые мотивированы тем, что .... на пересечении ..., Дубасов В.В., при управлении автомобилем Тойота, гос. номер ..., в нарушении ПДД РФ, допустил столкновение с а/м Рено Меган, гос. номер ..., под управлением ФИО На момент ДТП автомобиль Рено Меган застрахован в СОАО «Жива». В связи с наступлением страхового случая был проведен осмотр автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта Рено Меган составила .... Указанную сумму истец перечислил своему страхователю. Обязательная автогражданская ответственность причинителя вреда Дубасова на момент ДТП застрахована в СК «...». В ответ на претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации от ..., страховая компания причинителя вреда перечислила денежные средства истцу, что подтверждается платежным поручением. Невозмещенная часть ущерба в размере ..., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере ..., по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика – причинителя вреда.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда факсимильной связью поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом исковой давности и вынесению решения об отказе в иске.
Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил ..., выплату страхового возмещения страхователю истец произвел ...
До момента обращения с иском в суд к ответчику - ... (первоначально иск предъявлен в Мотовилихинский районный суд г. Перми, в последующем дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми - по месту жительства ответчика), истец требований к Дубасову В.В. не предъявлял.
Вместе с тем, из заявления ответчика о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске, не следует, какой срок исковой давности к возникшим правоотношениям применим: общий или сокращенный.
Статья 965 ГК РФ регулирует переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
Из положений указанной нормы права следует, что:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Следовательно, если принять во внимание, что, на возникшие правоотношения между страховой компанией (лицом, выплатившем страховое возмещении по договору страхования автомобиля) и ответчиком (лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП) о взыскании - суммы выплаченного страхового возмещения, пункт 1 статьи 966 ГК РФ о сокращенном (двухлетнем) сроке исковой давности не применяется, поскольку право требовать с виновного лица возмещения убытков перешло к истцу не в силу договора страхования, а на основании закона (статьи 965 ГК РФ), то в этом случае, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку, свои обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения истец исполнил еще ..., а в силу ст. 966 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек и по заявлению ответчика, заявившего об этом в споре, судом выносится решение об отказе в иске.
Руководствуясь ст., ст. 194-199ГПК РФ суд
р е ш и л:
Открытому страховому акционерному обществу «Жива» в удовлетворении требований к Дубасову В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... - отказать.
Решение суда в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова