Дело № 2-1831/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 июля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
в присутствии ответчика Рожкова О.А., представителя ответчика Фомина А.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Силкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рожкову О.А., Мерзляковой Т.П., Фомину А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми обратилось в суд с иском о взыскании с Рожкова О.А., Мерзляковой Т.П., Фомина А.Н., задолженности по кредитному договору № от 01.12.2006г. ..., расходов по уплате государственной пошлины ....
Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2006г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми и Рожковым О.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит (целевое назначение «ремонт квартиры») ... до 30.11.2011г. включительно под 17,5% годовых.
Истец свои обязательства перед Рожковым О.А. по договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.12.2006г.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно, не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде аннуитетного платежа ... в соответствии с графиком (приложение№2 к кредитному договору).
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 01.12.2006г. были заключены договор поручительства № с Фоминым А.Н.и договор поручительства № с Мерзляковой Т.П. По условиям договора поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя в п.2.1, п.2.2 договора, включает в себя возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
24.02.2010г. заемщику и поручителям были направлены требования о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
По состоянию расчетов на 24.02.2010г. задолженность Рожкова О.А. перед банком составляет ..., из них: ... по кредиту; ... по процентам; ... составила неустойка, начисленная на просроченный кредит; ... составила неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В судебном заседании ответчик Рожков О.А. исковые требования признал, пояснил, что у когда у него начались проблемы с работой, он не смог выплачивать кредит. Не согласен с суммой начисленной неустойки.
Адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Силкина С.А., представляющая интересы ответчика Фомина А.М., с требования банка не признала, полагает сумму неустойки завышенной.
Фомин А.М. неоднократно извещался по месту регистрации: ..., конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, по сведениям Рожкова О.А., Фомин А.М. проживает в другом городе. Место работы также не установлено.
Мерзлякова Т.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав Рожкова О.А., Силкину С.А., исследовав материалы дела, суд установил.
01.12.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми и Рожковым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в ... (цель кредита - ремонт квартиры) на срок по 30.11.2011 под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора предусмотрена обязанность ответчика, ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа ... в соответствии с графиком (приложение к договору №2).
Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользованием им, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору 01.12.2006г. были заключены договор поручительства № с Фоминым А.Н. и договор поручительства № с Мерзляковой Т.П.
Согласно п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменно уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.
При том, что Рожковым О.А. платежи по кредиту вносились не в полном объеме и нерегулярно, 24.02.2010 года в адрес ответчиков направлены требования о расторжении договора и полном погашении задолженности по нему, однако данные требования были оставлены без ответа.
На 24.02.2010г. задолженность Рожкова О.А. перед банком составила ..., из них: ... по кредиту (с учетом требования о досрочном погашении кредита); .... по процентам; ... неустойка, начисленная на просроченный кредит; ... составила неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется. Рожков О.А. сумму задолженности не отрицает, платежи по кредиту после 24.02.2010 не производил.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 01.12.2006 года в виде долга по кредиту и процентам в полном объеме. При этом суд с учетом длительности исполнения Рожковым О.А. обязательств, периода просрочки платежей заемщиком, размера взыскиваемой суммы долга считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени по кредиту и процентам по совокупности ...
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Рожкова О.А., Мерзляковой Т.П., Фомина А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате исчисленной от взыскиваемой суммы государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. При этом данная сумма с учетом назначения платежа подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях, ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Рожкова О.А., Мерзляковой Т.П., Фомина А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.12.2006 ...
Взыскать с Рожкова О.А., Мерзляковой Т.П., Фомина А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины ... с каждого ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части взыскиваемой денежной суммы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись Е. С. Филатова
...