Дело № 2-3258-10
Решение
Именем РФ.
18 ноября 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
С участием прокурора Ванюковой А.В.
В присутствии истицы Обориной В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах Обориной В.П. к Оборину В.В. о вселении,
Установил
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Обориной В.П. к Оборину В.В. о вселении в кв. ..., мотивируя тем, что Оборина В.П. является собственником квартиры, однако вынуждена проживать в КГАУ « Центр социальной адаптации г. Перми, в связи с тем, что ответчик выгнал ее из квартиры.
В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении иска.
Истица Оборина В.П. требования прокурора поддержала, пояснив, что сын не впускает ее в квартиру.
Ответчик в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Судом установлено, что Оборина В.П. имеет на праве собственности 2х комнатную квартиру по ул. ..., что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 11.01.2005 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2006 г.
В жилом помещении зарегистрированы Оборина В.П., ее сын Оборин В.В., был зарегистрирован ФИО1 – муж истицы, который умер в октябре 2010 года.
Истица, имея на праве собственности квартиру, вынуждена проживать в КГАУ « Центр социальной адаптации г. Перми» в течение длительного времени, ввиду того, что ответчик оказывает ей препятствия в пользовании жилым помещением по ул. ..., выгоняет и не впускает в квартиру, что подтверждается ее жалобой в прокуратуру района, справкой КГАУ « Центр социальной адаптации» от 2.09.2010 г., объяснениями истицы в судебном заседании, которые у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем, нарушенное право Обориной В.П. подлежит защите, она подлежит вселению в квартиру.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, от уплаты которых при подаче иска, истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Вселить Оборину В.П. в кв. ...
Взыскать с Оборина В.В. госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья