Дело № 2-2462-10 РешениеИменем РФ
17 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Семиколенных С.М.,
при секретаре Поповой К.А.,
в присутствии истца Артемова Ю.А., представителя ответчицы по доверенности Вахитовой М.Н., третьих лиц Артемова А.Ю., Артемовой Н.П., Артемовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Ю.А. к Ворончихиной О.В. в интересах несовершеннолетних детей Артемова Д.А., Артемовой Ю.А., Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании несовершеннолетних Артемова Д.А. ... года рождения и Артемову Ю.А. ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он по договору социального найма является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, где совместно с ним проживают дочь, сын, супруга и теща. С его согласия в квартире были прописаны супруга его сына Артемова А.Ю. – Артемова /Ворончихина/ О.В. и его внуки Артемовы Ю.А., Д.А. По решению суда Артемова /Ворончихина/ О.В. была снята с регистрационного учета, выехала вместе с детьми в другое место, где дети зарегистрированы с матерью по месту пребывания, однако от снятия с регистрационного учета детей в добровольном порядке в спорной квартире отказывается, оплату коммунальных платежей не производит.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что основная причина предъявления исковых требований то, что он не общается с внуками и они не хотят общаться с ним.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.
Представитель ответчика Вахитова М.Н. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, по тем основаниям, что выезд детей совместно с матерью является временным, они не имеют другого постоянного места жительства, кроме спорной квартиры.
Ответчик УФМС по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.
Третьи лица Артемов А.Ю., Артемова Н.П., Артемова Л.Ю. в судебном заседании требования истца поддержали, мотивируя тем, что дети ответчицы проживает совместно с матерью, с ними не общаются, могут быть зарегистрированы в общежитии, где проживают.
Третье лицо Пичугина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Территориальное управление Министерства социального развития по Пермскому краю, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 69 ч. 2, 3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Судом установлено, что между Артемовым Ю.А. и ... 08.08.2008г. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., в который в качестве членов семьи, постоянно проживающих совместно с нанимателем, включены, в том числе несовершеннолетние дети - Артемова Ю.А. ... года рождения и Артемов Д.А. ... года рождения.
Согласно справки ... в квартире ... зарегистрированы и проживают Артемов Ю.А., его члены семьи Пичугина Е.В. теща, Артемова Л.Ю. дочь, Артемов А.Ю. сын, Артемова Н.П. супруга, внуки Артемова Ю.А. Артемов Д.А.
Из объяснений сторон, 3их лиц установлено, что несовершеннолетние Артемов Д.А., Артемова Ю.А. проживали в спорной квартире с рождения совместно с родителями: отцом Артемовым А.Ю. и матерью Артемовой О.В.
Брак между Артемовым А.Ю. и Артемовой О.В. расторгнут 18.10.2007 г.
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 26.11.08 г. мать детей Артемова О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по ул. ... и снята с регистрационного учета.
Артемова О.В. вступила в брак с ФИО1 17.07.2009 г.
Из спорной квартиры Артемова О.В. \ в настоящее время Ворончихина \ выехала, забрав с собой несовершеннолетних детей Артемову Ю.А. и Артемова Д.А. во временное жилое помещение по ул. ..., предоставленное по договору найма специализированного жилищного фонда ... от 5.11.09 г. ее супругу ФИО1., общей площадью 23.2 кв. м на срок 11 месяцев.
Как следует из справки ... Артемов Д.А. ... года рождения и Артемова Ю.А, ... года рождения с 27.11.2009г. по 05.10.2010г. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ...
Суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим обстоятельствам:
Из правового смысла положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1,2,3 ст. 69, ст. 70ЖК РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
С рождения Артемов Д. А. и Артемова Ю.А. проживали совместно с родителями в кв. ..., где постоянно зарегистрированы, включены в договор социального жилищного найма в качестве членов семьи нанимателя, указанная квартира является их постоянным местом жительства.
Несовершеннолетние Артемовы не утратили права пользования спорной квартирой, поскольку выехали из нее не в добровольном порядке, а из-за расторжения брака между их родителями и признания их матери утратившей право на спорную квартиру. По мнению суда, выезд детей является временным, в силу их несовершеннолетнего возраста, связан с раздельным проживанием родителей и невозможностью самостоятельно реализовать свое право пользования жильем, т.е. по независящим от них причинам.
На день рассмотрения спора несовершеннолетние Артемовы не приобрели самостоятельного права пользование каким-либо иным жилым помещением жилым помещением. Место пребывания детей совместно с матерью по ул. ... на срок с 27.11.09 г. по 5.10.10 г. к постоянному месту жительства не относится.
Доводы истца, изложенные в иске о том, что ответчица не оказывает помощь в оплате коммунальных услуг за квартиру, не является основанием для удовлетворения иска. В жилом помещении, где зарегистрированы и имеют равное с нанимателем и членами его семьи, несовершеннолетние дети, проживает их отец Артемов А.Ю., который как следует из его объяснений, вносит плату за жилье, в том числе за одного из детей, из определения суда от 30.06.2009 г. об утверждении мирового соглашения также следует, что Артемова \ Ворончихина \ О.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.
Доводы истца и третьих лиц в судебном заседании о том, что несовершеннолетние дети с ними не общаются, также не могут служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они наравне с другими членами семьи нанимателя приобрели право пользования квартирой и не проживают в нем вынужденно, временно, из-за раздельного проживания родителей и в силу возраста невозможности реализовать свое право на жилое помещение, самостоятельно.
Требование истца об обязании снять несовершеннолетних детей с регистрационного учета органами УФМС по ПК является производным от их права пользования жилым помещением, которое они не утратили, в связи с чем удовлетворению также не подлежит
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении иска Артемова Ю.А. к Ворончихиной О.В. о признании несовершеннолетних детей Артемова Д.А., Артемовой Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением по ул. ..., обязании УФМС по ПК снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья