Дело №2-2889/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 03 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием истца Черемных Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Т.В. к юр. лицо № 1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Черемных Т.В. обратилась в суд с иском к юр. лицо № 1 о взыскании с юр. лицо № 1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дат внесения денежных сумм по день вынесения решения. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.01.2008 Черемных Т.В. заключила с ответчиком предварительный договор №, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство не позднее четвертого квартала 2008 года заключить договор долевого участия, где юр. лицо № 1 будет выступать застройщиком, а Черемных Т.В. – участником долевого строительства на однокомнатную квартиру расчетной площадью 38,06 кв.м, расположенную на 4м этаже 10ти этажного жилого дома по строительному адресу: ... (расчетный номер 17). В соответствии с п.1.2 договора срок сдачи квартиры в эксплуатацию не позднее 30.09.2009, цена договора ... рублей. При этом ... рублей уплачиваются Черемных Т.В. в срок до 18.01.2008 и в срок до 15.02.2008 – ... рублей. Свои обязательства Черемных Т.В. исполнила в полном объеме, произвела оплату 22.01.2008 – ... рублей и 05.02.2008 – ... рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.04.2010 денежная сумма, уплаченная Черемных Т.В. по договору от 12.01.2008, взыскана с юр. лицо № 1 в качестве неосновательного обогащения. До настоящего времени решение не исполнено.
В судебном заседании Черемных Т.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.04.2010, вступившим в законную силу, с юр. лицо № 1 в пользу Черемных Т.В. взыскано ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
При этом при рассмотрении гражданского дела по иску Черемных Т.В. к юр. лицо № 1 о расторжении договора, соглашения к нему, взыскании денежных сумм судом установлено следующее.
12.01.2008 между юр. лицо № 1 и Черемных Т.В.был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик обязался не позднее четвертого квартала 2008 года заключить с истцом договор долевого участия на однокомнатную квартиру, строительный №... в многоквартирном доме по ул. ... Перми, где юр. лицо № 1 будет выступать застройщиком, а истец – участником долевого строительства. Правовым обеспечением являлся договор с Администрацией г. Перми от 04.10.2007 об организации застройки участка. Объем долевого участия истца в строительстве определялся суммой ... рублей, которые истец должна была уплатить в следующем порядке: ... рублей до 18.01.2008 и ... рублей до 05.02.2008. Истец внесла предусмотренные денежные суммы. Дополнительным соглашением к предварительному договору, заключенным 17.12.2008, окончательный срок для заключения договора долевого участия установлено до 31.03.2009. Основной договор долевого участия в срок до 31.03.2009 заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом по договору не возвращены.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Денежные суммы взысканы в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку неосновательное обогащение юр. лицо № 1 за счет истца подтверждено в ходе рассмотрения гражданского дела №..., то в соответствии с приведенными положениями на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из содержания п.2 ст.1107 ГК РФ, произведенный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, начиная с дат внесения очередных платежей, ошибочен. В данном случае проценты подлежат начислению с 01.04.2009 (с момента прекращения предварительного договора), но не с момента внесения Черемных Т.В. платежей. Сведения о том, что ответчик добровольно исполнил решение суда от 21.04.2010, отсутствуют, Черемных Т.В. за принудительным исполнением судебного акта в соответствующий отдел службы судебных приставов не обращалась.
В данном случае истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном по день вынесения решения.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу п. 3 указанного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, судом принимается ставка рефинансирования 7,75%, действующая с 01.06.2010 (дата предъявления иска 13.08.2010). В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (... х 7,75% : 360 х 573 (дни просрочки)).
Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Черемных Т.В. удовлетворить частично: взыскать с юр. лицо № 1 в пользу Черемных Т.В. ... рублей ... копеек.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е. С. Филатова