Дело №2-2762/10
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20 октября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием истца Лузениной Е.Ю., представителя истца по ордеру адвоката Огневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузениной Е.Ю. к Выльдуровой Л.М. Выльдурову О.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Лузенина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Выльдуровой Л.М., Выльдурову О.Н. о взыскании с каждого по ... рублей денежных обязательств, исполненных истцом перед ... (ОАО), ЗАО «...», ЗАО «...», Банком ..., Коммерческим банком «...».
Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2008 умер супруг Лузениной Е.Ю. Выльдуров Ю.О., наследниками которого по закону являются его родители Выльдурова Л.М., Выльдуров О.Н., Лузенина Е.Ю., сын Выльдуров А.Ю. ... года рождения.
По кредитным договорам, заключенным между различными кредитными организациями и Выльдуровым Ю.О., последнему были предоставлены кредитные средства на общую сумму ... рублей и ... долларов США. После смерти Выльдурова Ю.О. Лузениной Е.Ю. по кредитным обязательствам супруга было выплачено в общей сумме ... рублей, из которых ... рубля должны были выплатить Выльдурова Л.М. и Выльдуров О.Н. в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ.
В судебном заседании Лузенина Е.Ю., ее представитель Огнева И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Выльдурова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, представителя в судебное заседание не направила.
Ответчик Выльдуров О.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил.
01.06.2006 между Акционерным коммерческим ... (ОАО) (кредитор) и Выльдуровым Ю.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по 01.06.2009 по 18% годовых.
14.06.2006 между ЗАО «...» и Выльдуровым Ю.О. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере ... рублей для приобретения транспортного средства сроком на 36 месяцев под 13% годовых.
Коммерческим банком «...» на основании кредитного договора № от 23.06.2006 Выльдурову Ю.О. был предоставлен кредит на сумму ... рублей под 20% годовых для приобретения транспортного средства на срок до 23.06.2009 включительно.
По кредитному договору № от 09.07.2007, заключенному между ... (ОАО) и Выльдуровым Ю.О., последний получил автокредит в сумме ... рублей на срок по 09.07.2012 под 11,5% годовых.
17.08.2007 по кредитному договору № ЗАО «...) предоставило Выльдурову Ю.О. ... долларов США на срок до 17.08.2010 для приобретения транспортного средства под 9% годовых.
17.10.2007 Банком ... (ЗАО) по кредитному договору № Выльдурову Ю.О. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок по 16.10.2012 под 18% годовых.
Дата Выльдуров Ю.О. умер (свидетельство о смерти от Дата). Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего по закону первой очереди являются супруга Лузенина Е.Ю., несовершеннолетний сын Выльдуров А.Ю., мать Выльдурова Л.М., отец Выльдуров О.Н. Указанные лица в установленный ст.1154 ГК РФ срок приняли наследство в равных долях, то есть по ? доли от наследственного имущества. Указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из представленных Лузениной Е.Ю. документов (выписки с лицевых счетов, чеки-ордера, приходные кассовые ордера, сберегательная книжка, письмо №14 от 16.04.2009), после смерти супруга Выльдурова Ю.О. она вносила в кредитные организации взятые в соответствии с перечисленными выше кредитными договорами денежные суммы и суммы процентов за пользование кредитами: так по кредитному договору № от 01.06.2006 с 11.03.2008 ею внесено на расчетный счет ... рублей ... копеек кредита и ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек; по кредитному договору № от 14.06.2006 с 13.03.2008 Лузенина Е.Ю. внесла на расчетный счет ЗАО «...» ... рублей ... копеек; по кредитному договору № от 09.07.2007 Лузенина Е.Ю. внесла ... рубль ... копейки; по кредитному договору № от 17.08.2007 истцом внесено ... рублей; на расчетный счет Банка ... после смерти Выльдурова Ю.О. внесено ... рублей.
Относительно, кредитного договора № от 23.06.2006, то Лузениной Е.Ю. представлены приходные кассовые ордера, свидетельствующие о перечислении денежных средств в период с 27.03.2008 по 29.10.2008 по кредитному договору, заключенному между КБ «...» и Выльдуровым Ю.О. 23.06.2006 за №. Всего за указанный период на расчетный счет КБ «...» внесен Лузениной Е.Ю. ... рубль. Поскольку эти платежи были внесены по кредитным обязательствам умершего, суд полагает возможным не исключать данную сумму из заявленных требований. Платеж в размере ... рублей не может быть принят, поскольку согласно приходному кассовому ордеру он внесен Лузениной Е.Ю. Дата, то есть до смерти Выльдурова Ю.О., кроме того, данный приходный кассовый ордер не отражает, по какому договору вносились платежи).
При том, что ответчики неоднократно извещались о рассмотрении гражданского дела, исковое заявление ими получено, своих возражений относительно оплаты Лузениной Е.Ю. обязательств наследодателя они не представили.
Согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из наследственного дела, общая стоимость выявленного наследственного имущества составила ... рублей ... копейки. При том, что наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества по ? доли каждому, то стоимость наследственного имущества, приходящегося на каждого наследника, составляет ... рубля ... копейка. Размер указанных Лузениной Е.Ю. и погашенных обязательств Выльдурова Ю.О. перед кредитными учреждениями составил ... рублей ... копеек. Таким образом, на каждого наследника приходится по ... рубля ... копейки. Не имеют правового значения то обстоятельство, что между Лузениной Е.Ю., Выльдуровым О.Н., Выльдуровой Л.М. был заключен договор о разделе наследственного имущества от Дата, а также признание решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2009, вступившим в законную силу, за Выльдуровой Л.М. права собственности на наследственное имущество в виде грузового седельного тягача ..., идентификационный номер ..., 2003 года выпуска, поскольку это не повлекло уменьшение наследственного имущества, полученного ответчиками, до стоимости ниже размера приходящихся на них частей обязательств наследодателя перед кредитными организациями.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
С учетом изложенного исковые требования Лузениной Е.Ю. о взыскании с Выльдуровой Л.М., Выльдурова О.Н. в порядке ст. 325 ГК РФ денежных сумм, составляющих их доли в обязательствах умершего Выльдурова Ю.О. С каждого ответчика следует взыскать по ... рубля ... копейки.
Заявитель также вправе в установленном порядке обратиться с заявлением о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Лузениной Е.Ю. удовлетворить частично:
взыскать в пользу Лузениной Е.Ю. с Выльдуровой Л.М. ... рубля ... копейку;
взыскать в пользу Лузениной Е.Ю. с Выльдурова О.Н. ... рубля ... копейку.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ответчикам Лузениной Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...