Дело № 2-2516-10
Решение
Именем РФ.
28 июля 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Чащухиной Е.В.
В присутствии истицы Поляковой М.В., представителя ответчика по доверенности Кручко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.В. в интересах себя и несовершеннолетнего Полякова И.А. к ОАО РЖД о возмещении вреда,
Установил
Истица Полякова М.В. действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Полякова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО « РЖД» о возмещении материального вреда, в связи со смертью кормильца и расходов на погребение ... руб., мотивируя тем, что ее муж ФИО1 в результате несчастного случая на ... 22.02.2002 г. погиб. На момент его смерти на иждивении у него находились ребенок Поляков И.А. и она, супруга, в отпуске по уходу за ребенком с 2.02.2002 по 3.05.2003 г. До гибели мужа его заработок составлял ... руб., в связи с чем просит взыскать ежемесячно несовершеннолетнему ... руб. до достижения 18 лет либо до окончания учебы на очной форме обучения, с последующей регулярной индексацией, сумму на возмещение вреда с учетом прошлого времени ... руб., такие же суммы в ее пользу, с индексацией по уровню инфляции на день вынесения решения.
В дополнительном исковом заявлении истица увеличила суммы в возмещение вреда, просит взыскать с ответчика ежемесячную сумму несовершеннолетнему ребенку ... руб. с последующей регулярной индексацией, с учетом прошлого времени ... руб., ежемесячную сумму истице с индексацией как супруге, занятой уходом за ребенком, находившимся на иждивении умершего ... руб. и за прошлое время \ 3 года \ ... руб., приложив расчет о применении индексов инфляции, начиная с 1.01.2003 г.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик ОАО РЖД в лице своего представителя иск признал частично, не согласен с суммами, заявленными истицей и со взысканием в пользу супруги, а также расходов на погребение.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмом и т.п. \ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца \ ст. 1089 \.
Судом установлено, что ФИО1 и Полякова М.В. состояли в браке с 28.01.2000 г. От брака имеют сына Полякова И.А.
22.02.2002 г. ФИО1 погиб на ..., был травмирован грузовым поездом № 2933, по пути следования из-за черепной травмы, скончался.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского райсуда г. Перми от 28.06.2010 г., свидетельствами о браке, рождении, смерти, актом формы ... от 26.02.2002 г. и ответчиком не оспариваются.
Т.о. на ответчика ОАО РЖД, как владельца источника повышенной опасности может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного вследствие смерти кормильца.
Применительно к требованиям п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок \ доход \ потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка \ дохода \ за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок \ доход \ подсчитывается путем деления общей суммы заработка \ дохода \ за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью отработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно справки о заработной плате ФИО1, его заработок в 2001-2002 г.г. составлял ... руб., в сентябре 2001 г. он работал не полный месяц, что подлежит исключению из расчета, таким образом ... руб. – среднемесячный заработок потерпевшего.
На момент смерти ФИО1, на его иждивении находились малолетний сын Поляков И.А. и супруга Полякова М.В., находившаяся в декретном отпуске с 3.10.2001 г. и отпуске по уходу за ребенком с 2.02.2002г. по 3.05.2003 г., что подтверждается справками \ л.д. 20, 21\.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего \ кормильца \ право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет;
Вред возмещается:
Несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми.
Суд считает, что иск Поляковой М.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам:
Истица имела право на возмещение вреда по основаниям п. 1 абз. 3 ст. 1088 ГК РФ, как супруга, занятая уходом за ребенком погибшего, на момент смерти кормильца, вместе с тем с указанными требованиями не обращалась.
В настоящее время, из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что с мая 2003 г. она вышла на работу, трудоустроена и имеет постоянный заработок, что подтверждается справками \ л.д. 25, 26 \, т.е. она не занята уходом за ребенком, в том смысле который указан в законе, следовательно не может быть отнесена к лицам, кому возмещается вред, перечисленным в п. 2 абз. 5 ст. 1088 ГК РФ. Не относилась к ним и в предыдущие три года. Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в ее пользу ежемесячных платежей, суммы возмещения за прошлое время \ 3 года\, их индексации, следует отказать.
Отсутствуют и основания для возмещения истице расходов на погребение, которые предусмотрены ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 1089 п. 1 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка \ дохода \ умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ \, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению вред, причиненный несовершеннолетнему сыну Полякову И.А. вследствие смерти его отца.
С учетом среднего заработка погибшего и нахождения у него на иждивении на момент смерти – супруги, занятой уходом за его ребенком, малолетнего ребенка в размере ... руб. – ежемесячная сумма возмещения вреда в пользу несовершеннолетнего Полякова И.А.
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке \ ст. 318\.
В силу п. 1 абз. 2 ст. 1092 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Учитывая, что иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, ответчик является юридическим лицом, причитающиеся Полякову И.А. платежи подлежат взысканию единовременно за три года ... руб.
В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного жизни – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
С учетом требований, предъявленных истицей о применении индекса инфляции с января 2003 г. и с учетом требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным истцом требованиям, взысканию подлежит сумма ... руб. с применением справки об индексах инфляции для заработной платы, установленных в Пермском крае за период с 1.01. 2003 г. по июнь 2010 г. включительно ... руб. – ежемесячная сумма возмещения вреда несовершеннолетнему с увеличением пропорционально индексам инфляции.
Единовременно подлежат взысканию платежи за три года с учетом индексации ... руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истица была освобождена ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Взыскать с ОАО РЖД в пользу Поляковой М.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца несовершеннолетнему Полякову И.А. ежемесячно ... руб. до достижения им совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, единовременно ... руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Суммы, выплачиваемые ОАО РЖД в пользу Поляковой М.В. в возмещение вреда, причиненного несовершеннолетнему Полякову И.А. ежемесячно, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Взыскать с ОАО РЖД госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья