Дело № 2-2823\10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Г.А. к ИП Ларионову А.В., нотариусу Пермского городского нотариального округа Кругловой Ю.Б. о возврате денежных сумм лицу, внесшему их в депозит нотариусу,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о о возврате денежных сумм лицу, внесшему их в депозит нотариусу в размере ... рублей. Мотивирует требования тем, что определением Арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП Ларионов А.В. и юридическое лицо в соответствии с которым последний обязался уплатить ИП Ларионову А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2006г. в размере ... рублей. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника юридическое лицо Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2007г. в отношении юридическое лицо введена процедура наблюдения, требования ИП Ларионова А.В. в размере ... рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2008г. производство по делу № в отношении должника юридическое лицо прекращено в связи с погашением требований кредитора ИП Ларионова А.В. участником общества Новоселовой Г.А. в полном объеме путем внесения денежных в соответствующем размере в депозит нотариуса, что подтверждается квитанцией № от Дата., выданной нотариусом Пермского городского нотариального округа Кругловой Ю.Б. Обязательства юридическое лицо перед ИП Ларионовым А.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.3006г. было исполнено дважды, а именно участником общества Новоселовой Г.А. путем внесения денежных средств в размере ... руб. в депозит нотариуса, а также самим должником юридическое лицо путем исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № Постановлением нотариуса ПГНО Кругловой Ю.Б. от 09.07.2010г. отказано в возврате с депозита нотариуса денежных средств в размере ... руб. в связи с непредставлением согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или соответствующего решения суда.
В судебное заседание Новоселова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель Наконечный А.П., действующий на основании доверенности на иске настаивает, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает. Пояснил, что истица является одним из участником юридическое лицо в связи с чем, внесла денежные средства на депозит нотариусу, в счет погашения долга перед ответчиком Ларионовым А.В.
Ответчик ИП Ларионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Ответчик нотариус ПГНО Круглова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОФССП по Индустриальному району г. Перми Кропачева Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее в суд поступило заявление от 06.09.2010г. о том, что Кропачева Е.В. находится в декретном отпуске.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 337 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Согласно ст. 88 Основ законодательства РФ о нотариате возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2008 года прекращено производство по делу о признании юридическое лицо несостоятельным ( банкротом). Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 года данное определение оставлено без изменения.
В производстве отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми находится исполнительное производство в отношении должника юридическое лицо о взыскании в пользу ИП Ларионова А.В. ... рублей.
14.12.2007г. Новоселова Г.А. внесла на депозитный счет нотариуса ПГНО Кругловой Ю.Б. ... рублей для передачи Ларионову А.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2006г., что подтверждается квитанцией № (л.д.25)
Из материалов исполнительного производства № следует, что денежная сумма ... рублей перечислена на счет ИП Ларионова А.В. 30.06.2008 года платежным поручением № В материалах дела имеется квитанция от Дата года о принятии от юридическое лицо ( от Сычевой Л.В.) ... рублей отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Перми ( л.д.12). Исполнительное производство было окончено.
09.07.2010 года Новоселова Г.А. обратилась к нотариусу Кругловой Ю.Б. с заявлением о возврате денежных сумм.
Постановлением нотариуса Кругловой Ю.Б. от 09.07.2010 г. Новоселовой Г.А. отказано в возврате из депозита нотариуса денежной суммы ... руб., внесенной в депозит для передачи ИП Ларионову А.В., в виду отсутствия согласия ИП Ларионова А.В. либо решения суда о возврате внесенной в депозит денежной суммы (л.д.27)
Поскольку Юридическое лицо также погасил задолженность перед ИП Ларионовым А.В. в рамках исполнительного производства №, что подтверждается квитанцией ... от Дата. (л.д.17), то очевидно, что требования исполнительного документа были исполнены дважды- путем погашения суммы долга через отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми и путем внесения Новоселовой Г.А. денежной суммы на депозит нотариусу.
Поскольку Ларионов А.В. не обращался к нотариусу с заявлением в котором выражено согласие на возврат Новоселовой Г.А денежных средств с депозита., то нотариусом обосновано отказано истице в их возврате, в связи с чем сумма ... рублей подлежит возврату нотариусом на основании решения суда.
Таким образом, требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Ларионова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Возложить обязанность на нотариуса Пермского городского нотариального округа Круглову Ю.Б. произвести возврат Новосёловой Г.А. денежной суммы в размере ... рублей, внесенной в депозит по квитанции № от Дата года, для передачи ИП Ларионову А.В..
Взыскать с ИП Ларионова А.В. в возврат государственной пошлины в пользу Новосёловой Г.А. ... рублей.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева