Дело № 2-2476/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 01 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителя истца по доверенности Косожихиной Е.А., ответчика Накарякова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терлецкого А.Н. к Накарякову Ю.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Терлецкий А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства «..., возложении обязанности возвратить автомобиль истцу, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2009 года между Терлецким А.Н. и Накаряковым Ю.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля ... В пунктах 2.1, 2.2 договора была согласована цена и порядок расчетов. Оплата стоимости автомобиля составила ... рублей и согласно договору должна производиться в рассрочку до 31 мая 2010 года.
Истец свои обязательства перед Накаряковым Ю.М. по договору выполнил, передав автомобиль ответчику. Ответчик надлежащим образом обязательство по договору не выполнил, сумму по договору в установленный срок не уплатил.
Терлецкий А.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Накаряков Ю.М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил что действительно приобрел транспортное средство у истца за ... рублей, заплатил ... рублей, а остальную сумму должен был внести до 31.05.2010 года, но у него не было возможности. Обращался к истцу о предоставлении ему рассрочки.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
25.11.2009 года между Терлецким А.Н. и Накаряковым Ю.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора покупатель производит оплату стоимости транспортного средства в сумме ... рублей в рассрочку до 31 мая 2010 года.
В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами договор. Накаряков Ю.М. не отрицает наличие данного договора, подтверждает, что автомобиль был приобретен им в рассрочку. В момент передачи транспортного средства он передал Терлецкому А.Н. в счет оплаты транспортного средства ... рублей. Последнее обстоятельство представителем истца не оспаривается. В настоящее время автомобиль, являющийся предметом договора, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 489 ГК РФ предусматривает оплату товара в рассрочку. В силу п.2 указанной статьи в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата переданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
С учетом изложенного, поскольку было установлено, что денежные средства Накаряковым Ю.М. по договору не были выплачены в полном объеме, уплаченная им денежная сумма не превышает половину указанной в договоре стоимость транспортного средства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ..., возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль.
При том, что Накаряков Ю.М. не заявляет требования о возврате ему ... рублей, уплаченных истцу, данный вопрос не решается. Накаряков Ю.М. не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием к Терлецкому А.Н., а в случае отказа последнего – в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Терлецкого А.Н. удовлетворить: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Терлецким А.Н. и Накаряковым Ю.М. от 25.11.2009, возложить на Накарякова Ю.М. обязанность возвратить Терлецкому Антону Николаевичу автомобиль ...
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...