Дело № 2-1961\10ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридического лица к Чарковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании Чарковой И.А. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек. Мотивирует свои исковые требования тем, что 15.03.2007 г. между истцом и Чарковой И.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком возврата 14 марта 2012 года включительно, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого с момента увольнения Чарковой И.А., истец вправе установить процентную ставку в размере не выше 17,5 %. С 06.04.2007г. процентная ставка составляет 16,9 % годовых. Пунктом 3.1.,3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в сумме ... рублей ... копеек в соответствии с графиком. Обязательство перед Заемщиком по выдаче кредита Банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата. В нарушение ст. 309,810, 819 ГПК РФ и условий кредитного договора, Чаркова И.А. нарушила договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а с 15.07.2009г. полностью прекратила его погашение. По состоянию на 24.02.2010г. задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, процентам ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченный кредит, составила ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, составила ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца Корнилов Д.А., действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства возражений не имеет.
Ответчик Чаркова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.07.2007 г. между истцом и ответчиком Чарковой И.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д.26) Срок возврата денежной сумы по кредитному договору- 14 марта 2012 года включительно, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. На основании дополнительного соглашения от 15.03.2007г. к кредитному договору истец вправе установить с даты, следующей за датой увольнения ответчика, процентную ставку, не выше 17,5 % годовых. (л.д. 23) С 06.04.2007г. процентная ставка составляет 16,9%. Пунктом 3.1.,3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в сумме ... рублей ... копеек в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.25). С 15.07.2009г. Чаркова И.А. полностью прекратила погашение кредита, чем нарушила договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 24.02.2010г. задолженность ответчицы по кредиту составила ... рублей ... копеек: задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченный кредит, составила ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, составила ... рублей ... копейки.
Согласно п. 5.3 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменно уведомления об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов.
Исходя из расчета задолженности за период по состоянию на 24.02.2010 г. следует, что заемщиком Чарковой И.А. с 15.07.2009 г. оплата по кредитному договору не производилась (л.д.15-19).
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету составляет: основной долг - ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченный кредит, составила ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, составила ... рублей ... копейки.
Таким образом, Чаркова И.А. как заемщик, не исполняла надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушала сроки выплаты по кредиту, в связи с этим банк вправе в силу п. 5.3 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.
В связи с вышеизложенным, заявленные Юридическим лицом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Чарковой И.А. задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... рублей ... копеек: задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную на просроченный кредит, ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты, ... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в суд принявший решение заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гуляева О.Е.