Дело № 2-3438/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием истца Ченцовой А.В.,
ответчика Нарыжнова Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцовой А.В. к Нарыжнову Э.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, возмещении ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
14 июля 2009 года между Ченцовой А.В. (займодавец) и Нарыжновым Э.А. (заемщик) был заключен договор займа, по которому Ченцова А.В. передала в долг Нарыжнову Э.А. денежную сумму в размере ... рублей под 4 % в месяц с обязательством возврата долга в срок до 27 января 2010 года. 14.09.2009 года договор займа был оформлен распиской.
Поскольку до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, сумма долга не возвращена, Ченцова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере ... рублей, возмещении материального ущерба в размере ... рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец в судебном заседании требования, изложенные в заявлении поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просит взыскать с Нарыжнова Э.А. расходы которые она понесла в связи с отправлением телеграммы о извещении ответчика о слушании дела в суде в сумме ...рублей.
Ответчик Нарыжнов Э.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей, процентов в сумме ... рублей, расходов связанных с отправлением телеграммы в сумме ...рублей признал, указав, что делает это в добровольном порядке. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ. Требования о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ответчик не признал. Дополнительно пояснил, что у него тяжелое материальное положение, от возврата долга он не уклоняется, обязуется в срок до конца лета 2011 года вернуть деньги, возвращать планирует частями.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 14 июля 2009 года между Ченцовой А.В. и Нарыжновым Э.А. был заключен договор займа, по которому Нарыжнов Э.А. взял в долг у Ченцовой А.В. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата долга в срок до 27 января 2010 года. 14.09.2009 года договор займа был оформлен распиской (л.д. 30).
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик своевременно не выполнил обязательств по договору займа, сумму долга не вернул, следовательно, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной расписки от 14.09.2009 г. следует, что сторонами в договоре займа размер процентов за пользование займом определен как 4 % в месяц. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором - 4 % в месяц исходя из периода пользования денежными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом предъявленных требований, положений ст. 39 ГПК РФ, по правилам которой ответчик вправе признать иск, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, связанного с оказанными услугами ООО удовлетворению не подлежат, т.к. противоречат нормам ст. 15 ГК РФ и положениям главы 7 ГПК РФ.
В ст. 94 ГПК РФ закреплено понятие расходов, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, понесены расходы в связи с отправлением телеграммы в адрес ответчика о слушании дела в суде в сумме ...рублей, которые в силу закона необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ченцовой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Нарыжнова Э.А. в пользу Ченцовой А.В. ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с Нарыжнова Э.А. в пользу Ченцовой А.В. судебные расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме ...рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей Ченцовой А.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в 10 дней.
Судья Т.Е. Варакшина
.