Дело № 2-3877/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т. Л.,
с участием истца Ещенкова B.C.,
представителя ответчика Катаевой И.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенкова В.С. к ответчику (юридическое лицо) о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством объекте,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2008 года ответчик (юридическое лицо) и Ещенков B.C. заключили договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ..., по условиям которого ответчик (юридическое лицо) своими силами и (или) с привлечением других лиц обязуется построить многоквартирный жилой дом со встроенными многофункциональными помещениями, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Ешенкову B.C. двухкомнатную квартиру № ... общей проектной площадью 65,59 кв.м, расположенную на 12 этаже 17-19-этажной блок - секции (4 позиции) жилого дома по адресу: ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., с выполнением отделочных работ согласно проекту, Ещенков B.C. обязуется выплатить обусловленную договором цену и принять объект.
Ещенков B.C. обратился в суд с иском к ответчику (юридическое лицо) о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № ... в незавершенном строительством объекте - многоквартирном доме со встроенными многофункциональными помещениями, расположенную на 12 этаже 17-19 этажной блок-секции (4 позиции) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу ....
В обоснование предъявленных требований указал, что 14 апреля 2008 года заключил с ответчиком (юридическое лицо) договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ..., по условиям которого ответчик (юридическое лицо) своими силами и (или) с привлечением других лиц обязуется построить многоквартирный жилой дом со встроенными многофункциональными помещениями, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Ещенкову B.C. двухкомнатную квартиру № ... общей проектной площадью 65,59 кв.м, расположенную на 12 этаже 17-19-этажной блок - секции (4 позиции) жилого дома по адресу: ..., расположенного на земельном участке по адресу: .... Обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства по передаче квартиры в собственность ответчиком (юридическое лицо) не исполнены, несмотря на то, что готовность дома составляет 99 % от общего объема строительных работ. Ответчик имеет кредиторскую задолженность. В отношении ответчика (юридическое лицо) введена процедура наблюдения. Полагает, что незавершенный строительством жилой дом может быть реализован с торгов, существует необходимость защиты права собственности на квартиру перед неопределенным кругом лиц.
В судебном заседании истец, предъявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суде иск признала, указав, что делает это в добровольном порядке. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права...
В силу ч, 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все. что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной обьект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Судом установлено, что 14 апреля 2008 года ответчик (юридическое лицо) и Ещенков B.C. заключили договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ..., по условиям которого ответчик (юридическое лицо) своими силами и (или) с привлечением других лиц обязуется построить многоквартирный жилой дом со встроенными многофункциональными помещениями, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Ещенкову B.C. двухкомнатную квартиру № ... общей проектной площадью 65,59 кв.м, расположенную на 12 этаже 17-19-этажной блок -секции (4 позиции) жилого дома по адресу: ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., с выполнением отделочных работ согласно проекту, Ещенков B.C. обязуется выплатить обусловленную договором цену и принять объект. Срок ввода объекта в эксплуатацию определен договором – 3 квартал 2008 года (л.д. 5-8).
Стоимость квартиры в объекте строительства составляет ... рублей. Исполнение финансовых обязательств подтверждено справкой от 26.06.2008 года (л.д.10).
Согласно проектной декларации застройщиком жилого дома по адресу: ... является ответчик (юридическое лицо) (л.д. 32-35). Постановлением от 19.09.2006 года ответчику (юридическое лицо) разрешено строительство четырех жилых домов со встроенными многофункциональными помещениями и подземной автостоянкой на земельном участке предоставленном в аренду по адресу: ... (срок строительства до 02.03.2008 года) (л.д. 16); земельный участок предоставлен на основании постановления от 2.03.05 года.
Приказом от 28.05.07 г. в постановление о разрешении на строительство от 19.09.06 года внесены изменения: 17-19 этажная блок-секция (позиция 4) количество квартир - 92 со встроенными помещениями (л.д. 17).
9 октября 2008 года выдано разрешение на строительство жилого дома со встроенными многофункциональными помещениями и подземной автостоянкой (поз. 4.5) расположенного по адресу ... (л.д.18). Срок действия разрешения продлен до 24.10.2011 года.
По данным технической инвентаризации вновь выстроенный объект капитального строительства - 17-19 этажный жилой дом со встроенными многофункциональными помещениями в эксплуатацию не принят, помещение № ... общей проектной площадью 65,59 кв.м, расположено на 12 этаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: ... (л.д. 27-31).
При оценке представленных доказательств суд исходит из того, что по договору участия в долевом строительстве истец приобрел право требования у ответчика, являющегося застройщиком жилого дома по адресу: ..., передачи в собственность спорной квартиры. В настоящее время дом фактически построен (данные технического паспорта здания по состоянию на 10.11.2010 года), однако разрешение на ввод его в эксплуатацию не получено. Спорная квартира, как объект недвижимости, на момент принятия решения создана и индивидуализирована, о чем свидетельствуют данные ее технической инвентаризации. В связи с этим суд приходит к выводу о том, чго спорная квартира на момент рассмотрения дела является объектом гражданского права (в смысле ст. 130 ГК РФ), на который может быть признано право собственности. Суд принимает во внимание, что квартира по адресу: ... создана по договору для Ещенкова B.C. за счет его собственных средств. В настоящее время возможность получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию исключена по причине банкротства застройщика (ответчика).
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и удовлетворить исковые требования.
При этом суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости, как на квартиру, принимая во внимание представленные в материалы дела данные технической инвентаризации ГУП ЦТИ по ПК, а также содержание проектной декларации и договора участия в долевом строительстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст. 173. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ещенкова В.С. удовлетворить.
Признать за Ещенковым В.С. право собственности на квартиру № ... расположенную в незавершенном строительством доме по адресу: ....
На решение суда в течение 10 дней может быть кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.Е.Варакшина